Übee Weissbleierz- Krystalle 



73 



Als Endresultat berechnet A. Kupffer folgende Werthe: 



m : a = 121 22 15 (also m : m = 117° 15' 30") 

 щ : ^ х = 111 48 36 



с) С. F. Naumann leitet folgende wichtige Winkel ab: 



Für p = P } Y = 130° 0', Z = 180° 31' 

 » m = ecV \ Y = 117 14 

 » к = P<~ \ Y == 108 13 



3) Als meine Abhandlung schon fast vollkommen gedruckt war, erhielt ich das dritte 

 Heft von G. Leonhard's Journal «Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeonto- 

 logie,» Jahrgang 1871, aus welchem ich erfuhr, dass V. Ritter v. Zepharovich l ) eine 

 sehr ausführliche und wichtige Abhandlung unter dem Namen: «Die Cerussit-Krystalle von 

 Kirlibaba in der Bukowina» publicirt hat. Ich halte es also für meine Pflicht, die wesentlich- 

 sten Theile aus dieser letzten sehr genauen und schönen Arbeit hier in diesem 3-ten An- 

 hangspunkte zu vereinigen. 



a) Die Winkel, welche V, v. Zepharovich durch unmittelbare und sehr strenge 

 Messungen erhalten hat, kommen, zu meiner Freude, sehr nahe denjenigen, welche ich 

 ebenfalls durch unmittelbare Beobachtungen erhielt. Ebenso stimmen unsere Berechnungen 

 sehr gut mit einander überein. 



Die brachydiagonale Kante des Prismas m — *=P hat V. v. Zepharovich aus 16 

 Messungen = 11 7° 14' 19" bestimmt. (Ich habe dieselbe durch Messung = 117° 14' 14" 

 erhalten.) 



Als auf 75 Messungen basirtes Endresultat nimmt er m : m = 117" I4' 10" an. 

 (Ich habe als Endresultat auch = 117° 14' 10" angenommen; dies klingt fast unglaublich!) 



Ferner hat V. v. Zepharovich erhalten: 



Durch 33 Messungen = 148° 37' 8" 



Als Endresultat = 148 37 5 (Mein Endresultat == 148" 37' 5") 



1) Vergl. Sitzungsberichte der Kais. Akademie der Wissenschaften zu Wien. Math.-Natuiwiss (Jlasse, 

 Bd. LXII, Drittes Heft, Wien, 1870, S. 439. 



m 



a 



Durch 26 Messungen 

 Als Endresultat 



121° 23' 1" 



121 22 55 (Mein Endresultat = 121 22' 55") 



m : b 



Мѳтоігев de l'Acad. Imp. des sciences, ѴІІте Série. 



LO 



