der Schles. Gesellsch, f. vaterl. Cultur. 



59 



Borstenbündel, ist aber wohl in der Ansicht von oben gegeben. Dagegen lehrt 

 Ehler's Gl. alba von convoluta durch mehrere Charaktere unterscheiden. 



Gl. convoluta lief, und alba sind einander ungemein ähnlich, doch 

 glaubt der Vortragende hierin Ehlers beipflichten zu müssen. Beide 

 haben das gemeinsam, dass die Ruder ihre Kiemen auf dem Rückenrande 

 unmittelbar neben den oberen Lippen tragen, und die Vorderlippen drei- 

 eckig und länger als die hinteren sind. Legt man aber beiderlei Ruder 

 neben einander, so findet man, dass bei Gl. alba auch die Hinterlippen 

 entschieden dreieckig sind, die obere, etwas länger als die untere, bei 

 Gl. convoluta dagegen erscheint die untere derselben deutlich breit ab- 

 gerundet, auch merklich kürzer als die obere, und vergleicht man die 

 Rüsselpapillen, so sind sie zwar bei beiden Arten durch eine schräg auf- 

 liegende festere Endfläche ausgezeichnet, wie sie bereits Malmgren ab- 

 gebildet, allein bei Gl. convoluta sind die Papillen gestreckter, wohl 2-mal 

 so lang oder länger als dick, bei Gl. alba wenig länger als dick. Geht 

 man nach diesen Unterschieden, so liegen dem Vortragenden Exemplare 

 der GL alba nur aus Norwegen und Dänemark vor, während die von ihm 

 unter diesem Namen beschriebenen aus dem adriatischen und Mittelmeer 

 und von der französischen Canalküste als Gl. convoluta zu bezeichnen 

 sind. In der Gestalt der Kieme, welche Ehlers bei letzterer als gewöhn- 

 lich dünner und länger bezeichnet, liegt kein durchgehender Unterschied, 

 eben so wenig scheint er in der Körperform zu suchen, denn es giebt 

 auch von Gl. alba Exemplare, die sich nach hinten weniger auffallend 

 verjüngen. Gl. retractilis Qf. von der der Vortragende gleichfalls ein 

 Exemplar, und zwar mit einem bis in's 4. Segment zurückgezogenen 

 Kopflappen bei Roseoff erbeutet hat, ist sonst von Gl. convoluta nicht 

 zu unterscheiden, weshalb sie Ehlers vereinigt. 



GL Meckelii A. E. und Gl. unicornis Sav. sind einander darin ähn- 

 lich und von allen andern europäischen Arten abweichend, dass ihre 

 an der Vorderwand der Ruder sitzenden Kieme lang und von Grund aus 

 gabiig getheilt ist, aber jene Art hat Kiefer, dieser sollen sie nach Sa- 

 vigny fehlen. Audouin und Edwards wie Quatrefages, die das 

 Originalexemplar untersucht, bestätigen dies, und dieser Umstand mag 

 die ersteren beiden besonders bestimmt haben, jener Art gegenüber eine 

 neue aufzustellen, denn aus den Beschreibungen gehen weitere Unter- 

 schiede nicht hervor, ausser der ungemeinen Dicke der Gl. Meckelii, die 

 auf 4 Zoll Länge 4 Linien max. betrug und auch nach hinten nur sehr 

 langsam abnimmt, was sonst ungewöhnlich ist. Leider ist dies Exemplar 

 in dem Pariser Museum nicht mehr vorhanden, und daher eine Verglei- 

 chung mit dem S a vigny'schen, an dem der der Länge nach aufgeschnit- 

 tenen Rüssel allerdings keine Spur von Kiefern zeigt, nicht mehr ausführ- 

 bar. Ehlers meint, dass der Rüssel bloss nicht ausgestreckt gewesen, 

 und deshalb die Kiefer verborgen geblieben seien, betrachtet daher eine 



