der Schles. Gesellsch. f. vaterl, Cultur. 



231 



der Processe des Adels, deren Abnahme mit der Ausbreitung des Pfand- 

 briefsystems gleichen Schritt gehalten habe.,, 



Dem Uebel zu begegnen, setzte man 1787 mittelst Convertirung den 

 Zinsfuss auf 4 pCt. herab, rief aber zugleich damit den Zustand des nur 

 ein Jahr ausser Kraft gewesenen „Interimisticums", die Unkündbarkeit 

 der Pfandbriefe und die Tilgung nur wieder durch Pfandbriefe, auf's 

 Neue in's Leben, — zwei Maassregeln, die sich gegenseitig paralysiren 

 mussten. In der That ging die steigende Coursbewegung weiter fort. 

 — Zwischen Carmer und Dankelmann fand während dieser Um- 

 wandlungen eine ziemlich scharfe Polemik statt, über welche man in 

 Schlözers Staatsanzeigen ausführliche Mittheilungen findet und zu der 

 der heut mitgetheilte Brief des Ersteren keine üble Einleitung bildet. 

 Gleichermaassen wie Carmer kämpft auch der König in jenen seinen 

 kurz vor seinem Tode (Januar bis März 1786) geschriebenen Briefen, in 

 denen er wider den „enormen Wucher" und das „Agiotiren" mit den 

 Pfandbriefen zu Felde zieht, gegen die Renitenz des schlesischen Mini- 

 sters, welcher trotz der Drohung wenig darauf zu achten scheint. Auch 

 der seltsame Umstand geht aus den Briefen hervor, dass der König, ob- 

 wohl das Landschafts-Reglement jede Aenderung organischer Art ohne 

 königliche Zustimmung untersagt, von der Einführung des „Interimisti- 

 cums" im Jahre 1777 nicht die mindeste Kenntniss erhalten hat. Der 

 letzte der vorliegenden, dem gräflich Dankelm ann'schen Archive ent- 

 stammenden Briefe schliesst: „...Indessen dürft Ihr nicht glauben, dass 

 Ich so dumm bin und die Intriguen nicht gewahr werde. Das ist eine 

 abgeredete Sache, und Euer Credyt hat dadurch bei Mich sehr ver- 

 loren und wenn Ich bemerken werde, dass Ihr noch weiter Intri- 

 guen dabey habt, so werde Ich Euch abscheulich auf die Finger klopfen. 

 Wonach Ihr Euch also zu richten habt." — 



Die angekündigten kürzeren Mittheilungen mussten der vorgeschrit- 

 tenen Zeit wegen ausfallen. 



In der Sitzung vom 25. November trug Herr Rector Dr. Luchs 

 eine populär-wissenschaftlich gehaltene Biographie 



Herzog Heinrichs I. des Bärtigen von Schlesien 



(1201 — 1231) vor, zu welcher er das gesammte gedruckt vorliegende 

 Material benutzt hatte, um ein Gesammtbild des so reichen Fürstenlebens 

 nach seinen wichtigsten Richtungen zu geben. Wo sich dabei Punkte 

 herausstellten, welche bislang noch zweifelhaft waren, wurde eine kri- 

 tische Untersuchung nicht gescheut, jedoch nur die Resultate derselben 

 wurden aufgenommen. Nachdem im Eingange die Familienverhältnisse 

 des für den deutschen Osten so bedeutenden Fürsten berührt waren, 

 wurde sein Charakter und Streben eist im Allgemeinen gewürdigt und 



