98 



Jahres-Bericlit 



Sachwalter übersehen seien, und das Ober-Tribunal muss dieser 

 Ansicht, und in Folge dessen der analogen Anwendung dieser Vor- 

 schrift auf Aerzte um so mehr beitreten, als 



1. der § 505 des früheren Strafreehts verordnete: „Aerzte etc. sol- 

 len die ihnen bekannt gewordenen Gebrechen imd Familienge- 

 heimnisse — insofern es nicht Verbrechen sind — bei Vermei- 

 dung einer Geldbusse von 5 — 50 Thlr, Niemandem offen- 

 baren"^ 



2. der § 155 des jetzigen Strafgesetz-Buches bestimmt, dass Medi- 

 cinalpersonen, die unbefugter Weise Privatgeheimnisse offenbaren, 

 die ihnen kraft ihres Amtes anvertraut sind, mit Geldbusse bis 

 zu 500 Thlr. oder mit Gefängniss bis zu 3 Monaten bestraft wer- 

 den sollen; und endlich 



3. jedes dem Arzte vom Staate ertheilte Approbatorium die gleiche 

 Verpflichtung zur Bewahrung solcher Familiengeheimnisse enthält. 



Ein Arzt gehört auch unzweifelhaft zu den sub No. 1 des 

 § 180 gedachten Personen, bei dem vermöge des allgemeinen Ver- 

 trauens, das sein Amt ihm verschafft, die Bewahrung alles dessen, 

 was ihm entdeckt worden, das Amt selbst mit sich bringt und wes- 

 wegen er ein ebenso unverbrüchliches Stillschweigen — mit Aus- 

 nahme von Verbrechen — zu beobachten hat. 



Aber auch eine analoge Anwendung der Bestimmungen der 

 No. 5 des § 180 muss für statthaft erachtet werden. Wenngleich 

 hier zunächst nur von der Entdeckung eines Geheimnisses die Rede 

 ist, welches die Ausübung der Kunst oder des Gewerbes des Zeu- 

 gen selbst betrifft, so ist doch nicht in Abrede zu stellen, dass ein 

 Arzt, welcher die ihm bei Ausübung seiner in Anspruch genomme- 

 nen Hülfe bekannt gewordenen Krankheiten und dahin schlagenden 

 Familiengeheimnisse veröffentlichen sollte, mit Recht des Vertrauens 

 verlustig gehen, dadurch aber Schaden erleiden würde. Dies 

 zu verlangen hat keine Processpartei ein Recht. 



Das König! -Gericht wird daher angew^iesen, von der Ver- 

 nehmung des Dr. S. etc. abzustehen, 



Berlin, den 3. November 1856. 



609/56, I. Königl. Ober-Tribunal. 



2) Herr Privatdocent Dr. Cohn hält einen Vortrag über Bronchi^ 

 ectase. (Abgedruckt in den Abhandlungen der Schles. Gesellsch., Abth. 

 für Naturwissensch, und Medicin, 1862, Heft I, pag. 71.) 



3) Herr Privatdocent Dr. Förster trägt vor über Micropsie. Er- 

 schienen in Förster, Ophthalmologische Beiträge, Berlin 1862. 



