30 



Jahres-Bericht 



Beobachtungen angestellt und aus diesen durch Vergleichung mit gleich- 

 zeitigen Beobachtungen in Breslau und Prag für die Koppe die Seehöhe 

 von 4955 P. F. gefunden hat. Leider ist hier keine Kritik möglich, weil 

 nicht zu ermitteln war, ob Linden er dieses Resultat auf die Gegenbe- 

 obachtungen in Breslau oder Prag allein gestützt hat, oder ob dasselbe 

 ein Mittelwerth ist. 



Die Arbeiten Lindener's galten zu ihrer Zeit für so zuverlässig, 

 dass man die Sache für abgemacht hielt und lange Zeit Niemand mehr 

 daran dachte, die Höhenbestimmung der Koppe zu wiederholen. Da 

 unternahm dies im Jahre 1820 Henrich Steffens. Er stellte auf der 

 Koppe eine Barometerbeobachtung an und Jungnitz in Breslau eine 

 gleichzeitige, woraus sich nach der Rechnung des Letzteren 4958 P. F. 

 ergeben hat. Dieses Resultat muss aber um 18.8 P. F. verringert wer- 

 den, weil durch das trigonometrische Oder -Nivellement (im Jahre 1839 

 und 1840) nachgewiesen worden ist, dass man früher die Seehöhe der 

 Sternwarte um die angegebene Zahl zu gross angenommen hat. Man er- 

 hält somit als Ergebniss dieser Messung 4939 P. F., wird aber demsel- 

 ben kein grosses Gewicht beilegen können, weil es nur aus einer einzel- 

 nen Beobachtung hervorgegangen ist. Dasselbe gilt von der Messung von 

 Scholz und Fei dt aus dem Jahre 1822, welche nach einer von mir 

 wiederholten Rechnung 4959 P. F. geliefert hat. 



Dagegen würde die Bestimmung von Hawliczek und H alias chka 

 (s. Prudlo's Höhenmessungen S. 146 ff.), welche auf 75 gleichzeitige 

 Beobachtungen in Prag und auf der Koppe gegründet ist und 4960 P. F. 

 geliefert hat, mehr Glauben verdienen, wenn die Seehöhe von Prag 

 zuverlässig wäre und die beiden Beobachtungsorte keine so grosse Ent- 

 fernung von einander hätten. So aber kann auch dieses Resultat nicht 

 den endlichen Ausschlag geben. 



Zuverlässiger als alle bisher genannten Messungen würde die vom 

 Grafen Schweinitz im Jahre 1835 ausgeführte sein, welche, auf 13 gleich- 

 zeitige Barometer -Beobachtungen auf der Koppe und in Hirschberg ge- 

 stützt, 4930.35 P. F. ergeben hat (s. Uebersicht der Arbeiten der Schle- 

 sischen Gesellschaft v. J. 1839, Seite 153), weil die beiden Beobach- 

 tungsorte eine geringere Entfernung von einander hatten, als bei allen 

 früheren Messungen, und weil nichts versäumt worden ist, worauf bei 

 barometrischen Messungen geachtet werden muss, wenn nur die Seehöhe 

 des Hirschberger Barometers, an welchem der Prorector End er beob- 

 achtete, sicher wäre. Graf Schweinitz hat für dasselbe 1049.67 P. F., 

 Prudlo 1085.0 P. F., und ich selbst habe 1058.87 P. F. gefunden, so 

 dass um dieser Ungewissheit willen die Messung des Grafen Schwei- 

 nitz einen guten Theil der Glaubwürdigkeit, welche sie sonst verdienen 

 würde, verliert. Die von Prudlo in demselben Jahre unternommene und 

 ebenfalls auf Hirschberg gestützte Bestimmung zu 4960 P. F. ist noch 

 weniger zuverlässig, als die vorige, weil bloss eine einzige Beobachtung 



