der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 



37 



und von ihm so umgeben waren, dass man ihn nothwendig als Ausson- 

 derungsproduct zu betrachten genöthigt ward. Bei der grossen Schwie 

 rigkeit, aus blossen Structur-Verhältnissen die einander so ähnlichen Co- 

 niferen-Arten zu unterscheiden, wozu überhaupt damals die diagnostischen 

 Merkmale erst zu schaffen waren, begnügte ich mich wenigstens eine Art 

 unzweifelhaft zu begründen, welche ich mit dem Namen Pinites {Pinns) 

 succinifer bezeichnete. Eine nie geahnte Erweiterung meiner Kenntniss 

 der Bernsteinflora erlangte ich im Jahre 1853, als ich so glücklich war, 

 von Herrn Menge seine Sammlung zur literarischen Benutzung zu er- 

 halten, welche unstreitig in dieser Hinsicht den ersten Rang behauptet, 

 der ihr auch wohl sobald durch keine andere streitig gemacht werden 

 dürfte. Eine vorläufige, im Jahre 1853 veröffentlichte Uebersicht wies 

 nicht weniger als 120 Arten nach, so dass die gesammte Bernsteinflora 

 inclusive der 44 von mir bereits aus Berendt's und meinen eigenen 

 Sammlungen beschriebenen Arten etwa 163 Arten umfasst. Für etwaige 

 Reductionen liefern nachträgliche Funde hinreichenden Ersatz. Der da- 

 mals schon beschlossenen gemeinschaftlichen Veröffentlichung traten später 

 mancherlei Umstände entgegen, namentlich die Beendigung anderer be- 

 reits früher begonnener literarischer Arbeiten, obwohl wir unser Thema 

 niemals aus den Augen verloren. So beschrieb mein verehrter Freund 

 in dem obengenannten Programme einige höchst interessante Pflanzen, 

 unter anderen einen zweiten Bernsteinbaum und 2 Laurineen (Camphora 

 prototypa) von principieller Wichtigkeit, insofern sie die nahe Verwandt- 

 schaft unserer Bernsteinflora mit der miocänen Deutschlands noch mehr 

 begründeten. Hierzu kamen auch noch Grundformen der neuholländischen 

 Flora aus der B er en dt' sehen Sammlung, welche ich von der geehrten 

 Familie des Verstorbenen zu literarischer Benutzung erhielt. Somit ist 

 der Weg zu weiterem Anschluss an die ältere Braunkohlenformation 

 Deutschlands gebahnt, doch ist nur an diese, nicht an die der Kreide- 

 Formation hiebei zu denken, eines weiteren Urtheiles begeben wir uns 

 bis nach Vollendung der ganzen Arbeit. Noch kannte ich jedoch nicht 

 aus eigener Anschauung die Lagerungs- Verhältnisse unseres so inter- 

 essanten Fossiles. Gern benutzte ich daher im Juni d. J. die durch amt- 

 liche Aufträge veranlasste Anwesenheit meines hochgeehrten Freundes, 

 des Herrn Ober-Berg-Raths Runge, um in seiner sachkundigen Beglei- 

 tung die merkwürdigen geognostischen Verhältnisse des Samlandes zu 

 sehen. Ich fand sie ganz so, wie sie von ihm oben geschildert worden 

 sind, und überzeugte mich einerseits wohl von der Richtigkeit meiner im 

 Jahre 1854 ausgesprochenen Ansicht, dass auch die gegenwärtige Haupt- 

 fundstätte des Bernsteins nicht die primäre, sondern nur eine 

 secundäre, aber andererseits auch zugleich, dass sie jedenfalls viel 

 älter sei, als ich früher vermuthete. Vor Allem war ich bemüht, so viel 

 als möglich noch mehr Material zur näheren Kenntniss der Bernsteinbäume 



