der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 



121 



mermonaten die günstigsten Bedingungen für seine Entwicklung finden 

 mag, bereits nachgewiesen ist. 



Ein Pilz, dem man eine causale Beziehung zur Cholera zuschreiben 

 soll, muss offenbar im Organismus der Patienten, oder wenigstens in den 

 Ausleerungen jedesmal und zwar in solcher Masse auftreten, dass von 

 einem zufälligen Vorkommen nicht die Rede sein kann. Die von Thome 

 und Ha Iii er angegebenen Organismen sind nur in den Dejectionen 

 aufgefunden; da wir selbst in unserm Fall nichts Analoges wahrnehmen 

 konnten, so können wir auch nicht annehmen, dass insbesondere die 

 Halli er 'sehen Formen zum Wesen des Choleraprozesses gehören. Wir 

 erinnern daran, dass das Material, welches Halli er benutzte, auch nicht 

 mehr als ein Arzneifläschchen mit der ein Jahr alten Dejection eines 

 Berliner Cholerakranken war; von Elberfelder Proben wird angegeben, 

 dass dieselben ärmer an „Cysten" gewesen. 



Eher könnte man mit Klob den Bacterien eine Bedeutung zuschrei- 

 ben, um so mehr, da ihr massenhaftes Auftreten in den Choleradejec 

 tionen auch von Thome (er nennt sie Cholerasporen und lässt sie aus 

 den mir leider nicht zugänglich gewesenen grossen Kugeln ausschwärmen) 

 eben so wie von Halli er, der sie Micrococcusschwärmer nennt, beob- 

 achtet scheint, und auch in meiner Probe fast die ganze Masse des Reis- 

 wasserstuhles aus Bacterien bestand, soweit sie eben nicht aus Epithel- 

 zellen gebildet war. Ebenso könnten unsere Beobachtungen über die 

 Bacterienhaufen im Trinkwasser inficirter Häuser hierher gezogen werden 

 (Siehe oben pag. 81). 



Jedoch ist bei Beurtheilune; dieser Vermuthung zunächst zu berück- 

 sichtigen, dass nur Untersuchungen an frischen Dejectionen von Gewicht 

 sind, wie sie Klob und Thome, nicht aber an aufbewahrten und in 

 Zersetzung begriffenen, wie Halli er und ich sie gemacht haben. 



Gegen die Bedeutung der Bacterien als Träger des Choleragiftes 

 spricht, dass die in den Dejectionen beobachteten Bacterien anscheinend 

 keine speeifische, ausschliesslich an die Epidemie gebundene Form dar- 

 stellen, da ja Bacterien in allen faulenden Substanzen vegetabilischen 

 wie animalischen Ursprungs sich entwickeln und daher höchstens als 

 Träger des Fäulnissprozesses gelten können. Man könnte freilich anneh- 

 men, dass die Bacterien der Choleradejectionen, obwohl sie sich von de- 

 nen faulender Samen, faulenden Fleisches, Harnes, im Weinstein der 

 Zähne etc. nicht unterscheiden lassen, dennoch eine eigenthümliche Art 

 seien; denn die Bacterien sind so klein, dass sie eigentlich ausserhalb 

 der Grenzen unserer heutigen mikroskopischen Hilfsmittel, selbst der 

 Hartnack'schen Immersionslinsen liegen. Unsere Mikroskope verhalten 

 sich zu den Bacterien etwa wie das unbewaffnete Auge zu den Schim- 

 melpilzen, den Diatomeen etc., wir sind niemals sicher, ob wir nicht Ver~ 

 schiedenartiges verwechseln, oder gleiche Formen fälschlich unterscheiden, 



