31 



in Angriff zu nehmen. Zunächst ließ sich mit Hülfe der drei Hauptwerke: 

 Denny, Monographia Anoplurorum Britanniae, London 1842, Giebel: Insecta 

 Epizoa, Leipzig 1874 und Piaget: Les Pediculines Leide, 1880 feststellen, 

 daß es durchaus schwierig erscheint, sich ein vollständig abschließendes Urteil 

 über die Arten dieser Gattung zu bilden. Es gehört dazu sicher ein auf 

 reichliches Material gegründetes Studium auch der auf andern Hühnervögeln 

 vorkommenden Formen. Trotzdem kann ich ein, wenigstens vorläufig, aus- 

 reichendes Urteil über die drei von mir beobachteten Arten geben, das viel- 

 leicht zur weiteren Klärung bei der Feststellung der Artkennzeichen bei- 

 tragen wird. 



Durch Piaget wurde ich darauf aufmerksam, daß neben M. pallidum N. 

 noch eine von ihm M. biseriatum genannte Art auf dem Haushuhne vorkommt. 

 Ich vermutete zunächst, daß diese Form mit den bei Leonis: Synopsis der 

 Tierkunde, 2. Bd., S. 482 und bei Megnin: Les Parasites articules p. 92 

 abgebildeten und beschriebenen Arten identisch wäre. Dies hat sich jedoch 

 nicht bestätigt, da die von den beiden Autoren M. pallidum genannte Art 

 M. pallescens N. ist, obwohl der letzgenannte M. pallescens auch anführt. 

 Tatsächlich habe ich auch die dritte Menopon- Art in Westpreußen nachweisen 

 können, so daß M. biseriatum Piag. zur Zeit außer von Piaget selbst (cf. p. 469) 

 auf Gallophasis (Euplocarus) Cuvieri, Gallus domesticus, Pavo speeificus, Meleagris 

 Gallopavo nur noch hier in Westpreußen beobachtet wurde. In Italien fehlt 

 diese Art, wie aus Bezzi: Gli insetti epizoi etc. Revista italiana di scienzi 

 naturali, Siena 1893, S. A. p. 25 zu ersehen ist, da dieser Autor die Art 

 wohl kennt, aber nicht aufgefunden hat. (Catalogo degli epizoi che possono 

 rinvenirsi sui principali mammiferi ed uccelli italiani, indigeni od addomesticati.) 



Es mag gestattet sein, die drei Arten nach eigenen Beobachtungen zu 

 kennzeichnen und dabei gleichzeitig auf die mir zugänglichen Abbildungen und 

 Beschreibungen hinzuweisen. 



Menopon pallidum N. 



Zuerst wurde diese Art charakterisiert nach Nitzsch von Burmeistei; 

 in seinem Handbuch der Entomologie 2. Bd. (1839) S. 440 mit den Worten : 

 „testaceum unicolor, gracile, capite utrinque sinuato, macula nigra in ipso 

 sinu; clypeo punetis tribus fulvis. Long. 2 / 3 "'". Sicherlich ist die schon von 

 Redi: Experimenta circa generationem Insectorum Anist. 1671, Tab. XVI fig. 

 sup. gegebene Abbildung, so unvollkommen sie uns auch heute erscheinen muß, 

 deutlich genug, um diese von ihm Pulex capi (capus = gallus castratus) 

 genannte Art als Menopon pallidum N. wiederzuerkennen. Die von Denny, 

 Giebel- Nitzsch und von Piaget gegebenen Abbildungen und Beschreibungen 

 lassen keinen Zweifel entstehen, welche Art von diesen damit gemeint sei. 

 Dagegen stimmt die von Megnin herrührende Abbildung und Beschreibung 

 nicht mit M. pallidum N. überein, ebensowenig wie die Abbildung bei Leunis : 

 Synopsis der Tierkunde. II. Hannover 1886. S. 482. — Die Beschreibung des 

 letzteren, ebenso wie die F. S. Voigts, ist nur eine Übersetzung von Burmeisters 



