4 



E. v. Gorup-Besanez, 



quantitativen Analyse unterworfen zu sein scheint, wenigstens sind in Be- 

 zug- auf die anderen Quellen die Ergebnisse etwa ausgeführter Untersu- 

 chungen nirgends veröffentlicht worden. 



Die Analyse der Tornesi- und ungenannten Quelle zu Stehen und 

 der Max-Marienquelle in der Langenau wurde im Herbste 1852 an Ort 

 und Stelle eingeleitet und im Laufe des darauf folgenden Winters in mei- 

 nem Laboratorium vollendet. Die Resultate derselben lege ich in Fol- 

 gendem dem wissenschaftlichen Publikum vor, indem ich an dieselben die 

 daraus sich ergebenden Folgerungen und Vergleichungen anknüpfe. 



Die in Anwendung gezogene Methode war die bei der Analyse der 

 Mineralwasser nun allgemein übliche und in meiner oben citirten Abhand- 

 lung über die Trinkquelle genau beschriebene. 



I. Tornesiquelle in Stehen. 



A. Physikalische Verhältnisse. 



Am 15. August 1852, 914 Uhr früh, zeigte die Tornesiquelle bei 

 einer Lufttemperatur von 9,25° R. — 11,5° C. eine Temperatur von 8° R. 

 = 10° C. Die Oberfläche des Wassers im Quellenbassin ist mit einem 

 irisirenden Häutchen überzogen, und alle Erscheinungen überhaupt deuten 

 auf mangelhaften Abfluss. Das Wasser der Tornesiquelle, durch ein weis- 

 ses Trinkglas gesehen, erscheint etwas milchig getrübt, perlt schwach, 

 und zeigt, Anfangs geruchlos, nach einigem Schütteln einen schwachen, 

 jedoch unverkennbaren Geruch nach Schwefelwasserstoff. Es besitzt 

 einen ausgesprochen dintenhaften Geschmack. Lackmuspapier wird davon 

 schwach geröthet, die Röthung verschwindet beim Liegen an der Luft: 

 Curcumapapier, damit getränkt, wird nach längerem Liegen an der Luft 

 schwach gebräunt. 



