über die Lebensdauer der Gewächse. 



75 



Nun ist es aber klar, dass eine chemische Thätigkeit oder, um mit 

 Schleiden zu sprechen, das Spiel chemischer Wechselwirkungen in ei- 

 ner Zelle so lange möglich ist, als sie überhaupt existirt. Ebenso findet 

 in den Luft führenden oder nur einen einzelnen Stoff enthaltenden Zellen 

 estimmt eine chemische Thätigkeit statt, was auch Schleiden gewiss 

 jicht hat in Abrede stellen wollen, denn er erklärt ja selbst ein paar Sei- 

 ten weiter, dass der Process der Auflösung einer gestorbenen Zelle von 

 der Chemie zu erforschen sei. Herrn Schleiden 's Ausdrücke aufge- 

 löst, wie sie dastehen, sind mit einander unvereinbar; dass sie nicht so 

 verstanden werden sollen, wie sie lauten, scheint ebenso gewiss. Was 

 Schleiden eigentlich hat sagen wollen, das ergiebt sich einigermaassen aus 

 folgenden Stellen, Th. I. § 48, S. 308: „Das Leben der Pflanzenzelle 

 „besieht wesentlich nur durch die in derselben vor sich gehenden che- 

 ; ,misch-physikalischen Processe," — und § 30, S. 272: „Auf die Pflan- 

 „zenzelle wirken natürlich alle physikalischen und chemischen Kräfte 

 „der Erde ein. Soweit diese auffallende Erscheinungen hervorrufen, und 

 „in's Besondere soweit sie durch die Zelle selbst, an und in der sie sich 

 „äussern, eine besondere Form der Wirkung zeigen, nenne ich ihre Wir- 

 kungen im Ganzen das Leben (vita) der Zelle." — Hiernach muss con- 

 sequenter Weise die Erklärung vom Tode der Zelle also lauten: „Sobald 

 „in einer Zelle das Auftreten auffallender Erscheinungen und beson- 

 derer Formen der Wirkung in Folge des Spieles chemischer Wechsel- 

 wirkungen unmöglich geworden ist, muss man sie für sich todt nennen." 

 Hätte Schleiden dann die unbestimmten Ausdrücke: „auffallend und 

 „besondere Form" näher erläutert, so wäre es möglich, über seine 

 Idee vom Leben der Pflanzenzelle in's Reine zu kommen. Warum aber 

 ferner die Luft, Harz etc. führenden Zellen für todt erklärt werden, das be- 

 greift man erst, wenn man in der sogenannten methodologischen Grund- 

 lage, p. 53 etc., gefunden hat, dass nur der Mutterlauge (hier gleich Zel- 

 leninhalt) die bildende Kraft zugeschrieben wird. Soweit die Beobach- 

 tung reicht, hat Niemand eine Mutterlauge, oder wie Mo hl dies genannt 



