über die Lebensdauer der Gewächse. 



109 



Fälle, welche derselbe sorgsame Untersucher durch zahlreiche Versuche 

 erwiesen hat, dass nämlich auch Edelreiser, auf andere Bäume gepfropft, 

 nicht eher blühen, als der Stammbaum die Blühbarkeit erreicht hat. 



Ferner geben aber auch alle praktischen Beobachter für die verschie- 

 denen Bäume eine verschiedene Lebensdauer und verschiedene Entwick- 

 lungsperioden an, wie auch Schacht seine entgegengesetzte Meinung in 

 Folge praktischer Anschauung in die Anerkennung solcher Lebensperio- 

 den der Bäume umgewandelt hat (s. oben S. 79). De Ca nd olle hat in 

 seiner Pflanzen-Physiologie eine Menge hierher gehörender Thatsachen 

 zusammengestellt in der Absicht, sie zu widerlegen, indessen muss er doch 

 zugeben, dass sowohl das Alter verschiedener Baumarten ein verschiede- 

 nes ist, als auch, dass ihr Wuchs und namentlich ihre Zunahme an Dicke 

 bestimmten Gesetzen folgt, welche, für die ganze Art gültig, freilich nur 

 innerhalb gewisser Grenzen festzusetzen sind. Sein hauptsächlicher Ein- 

 wurf gegen die bestimmte Begrenzung der Lebensdauer ist das grosse 

 Alter einzelner Bäume, welche, nicht nach Jahrzehnten, sondern nach 

 Jahrhunderlen und Jahrtausenden gerechnet werden muss; doch folgt, wie 

 oben bemerkt, aus der langen Dauer nicht ihre Unendlichkeit, sondern man 

 kann gerade daraus, dass von einzelnen Pflanzenarten so überaus alte 

 Bäume sich vorfinden, während von vielen andern Arten gar keine auch nur 

 annähernd so alte Stämme vorkommen, umgekehrt schliessen, dass die 

 verschiedenen Arten eine verschiedene Lebensdauer, jene eine lange, 

 diese eine kurze besitzen. Wenn in neuester Zeit in Californien Exem- 

 plare einer Nadelholzart von 300 Fuss Höhe und wenigstens 3000jährigem 

 Alter gefunden worden sind , so liegt kein Grund vor, weshalb nicht alle 

 amerikanischen Bäume eben so hoch oder mindestens eben so alt sein soll- 

 ten, wenn in der That die Lebensdauer der Bäume eine unbegrenzte wäre. 



Herr v. Mo hl kommt schon dieser Ansicht näher, wenn er, wie oben 

 S. 80 erwähnt, das Absterben der Bäume aus mangelhafter Ernährung 

 herleitet; nur können wir Mohl weder beistimmen in seiner Meinung über 

 die Art des Saftzuflusses zu den Spitzen, noch in den Gründen, welche er 



