150 



C. F. W. Jessen, 



den Obstbaum hat bemerkt, sagt er p. 83, dass Sämlinge rascher wach- 

 sen, bessere Bäume liefern, als Stecklinge oder Ableger. 



Es würde zu weit führen, hier alle Beweise, welche K night über 

 diesen Punkt beibringt, wieder aufzuzählen, obschon sie zum Theil nicht 

 so bekannt und beachtet sind, als sie sollten. Erwähnen muss ich nur, 

 dass Herr Oberdiek 1. c. p. 49 im Jahre 1852 erklärt: „Gar manche 

 Diel'sche (beschrieben 1799) und Tru chsess'sche Sorte (beschrie- 

 ben von Heim 1819) habe ich in der That bisher vergebens gesucht, 

 und scheinen sie bereits verloren zu sein." Es erging ihm also wie 

 Herrn K night. Die alten Sorten waren aus den Gärten verschwunden. 

 Gleichwohl leugnen Herr Oberdiek und die meisten neueren Pomologen, 

 dass die Obstsorten durch das Alter schwächer und krankhafter werden. 



Wenn man nun in den genannten pomologischen Schriften die Be- 

 schreibung derjenigen Arten, welche besonders dem Krebse unterworfen 

 sind, vergleicht, so findet man, dass diese für die einzelnen Fälle dahin 

 übereinstimmen, dass die Schüsse fein und lang, oft zum Hängen geneigt 

 sind, während der Wuchs des ganzen Baumes ein langsamer ist; dagegen 

 die Fruchtbarkeit gross; — kurz man findet alle die Zeichen, welche den 

 Wuchs eines alten Baumes charakterisiren, auch an den eben aufgesetzten 

 Reisern. 



F. Der Ribston pippin. 



Vor 17 Jahren hatte ich einen Apfelbaum von der Sorte Ribston 

 pippin in Buschform so krebsig, dass er durchaus werthlos war. Ich 

 schnitt ihn nieder bis auf 15 Zoll über den Grund, und pfropfte auf den 

 Stamm einen Maux codlin, welcher nun ein grosser volltragender buschi- 

 ger Baum ist, der nie einen Fleck von Krebs an sich gehabt hat. Welche 

 Ursache kann für die Krankheit der vorigen und für die Gesundheit und 

 das volle Tragen der letzten Sorte angegeben werden, da der Unterstamm, 

 die Wurzeln, der Boden, kurz Alles ganz dieselben geblieben sind? 

 ,,Qu ercus-Gardeners Chronicle 1841, S. 197." 



