über die Lebensdauer der Gewüchse. Nachschrift. 



225 



angeführt, eine längere Dauer zu, als den veredelten) erhalten könne, so 

 hat er darin allerdings nicht Unrecht, aber er hat auch nichts bewiesen. 



Dann folgt eine andere Aeusserung Knight's, nämlich die Vermu- 

 thung, dass die Wurzelspitzen eben so rasch an Lebenskräftigkeit abneh- 

 men müsslen, als die Tragzweige. — Dies hat aber nur im Zusammen- 

 hange mit der früher von mir erwähnten Beobachtung einen Sinn, dass 

 nämlich die Schösslinge aus dem Wurzelkopfe längere Dauer besässen, 

 als die Tragzweige. Auch Herr Dochnahl führt kurz darauf die Aeus- 

 serung Knight's an: dass Reiser vom Stamme des Goldpippins länger 

 lebten, als die von den Zweigen genommenen. Den Schluss aber, dass 

 demnach Knight den Stamm für jünger erkläre, als die Zweige, würde 

 er wohl nicht gemacht haben, hätte er das Original studiren können. Fer- 

 ner findet sich noch Knight's Angabe: dass die Edelreiser keine jungen 

 Bäume gäben, sondern den Charakter alter Bäume behielten und schon im 

 zweiten und dritten Jahre Früchte brächten. 



Zur Widerlegung dieser echten Stellen ist nun zuerst folgender Aus- 

 spruch von T. Theuss im ,, Allgemeinen deutschen Gartenmagazin, Wei- 

 mar 1806, Bd. 3, S. 121" angeführt: ,,Das Alter kann der Baum sei- 

 ,,nen Fortsetzungen nicht miltheilen; er verjüngt sich vielmehr durch sie, 

 ,,und jede neue Fortsetzung, jedes aufbrechende Auge ist als eine einjäh- 

 rige Pflanze anzusehen. Vorzüglich geben die Wurzelschosse den auf- 

 fallendsten Beweis hiervon ; sie sind die Fortsetzung des allen Stammes 

 ,,und bilden demnach junge Stämme, die unter gehöriger Behandlung das- 

 selbe Alter erreichen, das der alte Stamm erreichen kann. Fehler und 

 „Krankheiten theilt der Mutterstamm am wenigsten den Wurzelschossen 

 „mit. wenn ich das auch nicht von den Pfropfreisern unbedingt behaup- 

 ten möchte." Diese Stelle enthält eine deutliche Bestätigung der Beob- 

 achtungen Knight's, wenn ihr Urheber diese auch von einer andern 

 Seite aus betrachtet und demgemäss deutet. Eine zweite Stelle, S. 110, 

 die citirt wird, sagt, dass durch Seitenfortpflanzung keine Ausartung ent- 

 stände, was ich gerne zugebe. Ein drittes Citat, S. 115, erklärt: „Die 

 Vol. xxv. p. i. 29 



