228 



C. F. W. Jessen, 



Herrn Sang, welcher so wenig Einsicht in die Sache hat, dass er es für 

 unvereinbar mit Knight's Ansicht hält, dass dieser zur Erzeugung einer 

 neuen Obstsorte (Doicnton pippinj aus Samen sich einer altersschwachen 

 Sorte (des Goldpippins) bedient habe; dann theilt er die Bemerkung mit, 

 dass an einem schlechten Standorte auch Sämlinge krebsig geworden wä- 

 ren, wie das denn nicht anders zu erwarten. Endlich wird einige Seiten 

 später, S. 48, der „Bamberger Land- und Stadtkalender 1804" vorge- 

 bracht, der Knight's Ansicht noch etwas besser durchführt, aber weder 

 ]\eues bringt, noch frei von Irrthum ist. 



Der Verfasser beginnt dann S. 43 — 68 die Nachrichten anderer 

 Schriftsteller über abnehmendes Gedeihen von ungeschlechtlich vermehr- 

 ten Kulturpflanzen in chronologischer Ordnung zusammenzustellen. Es 

 ist nur von Obstsorlen darin die Rede, und folgendes ist übersichtlich der 

 Inhalt. Die älteren Gartenbücher des XVI. und XVII. Jahrhunderts er- 

 klären durchweg die Pfropfreiser von alten Bäumen für untauglich zum 

 Pfropfen und nichtsnutz, und rathen, von den Spitzen der gesunden frucht- 

 baren Bäume die Pfropfreiser zu nehmen. (Horticultura 1740 ist wohl 

 Lauremberg Horticultura 1632, 1654.) Auch ist es keineswegs eine 

 entgegengesetzte Ansicht, wenn Virgil räth, die Reiser nicht von der 

 Spitze zu nehmen, denn er spricht (Georg. II. 300) nicht vom Pfropfen, 

 sondern vom Absenken (der Reben) und Ablegen. Der Angaben, dass 

 die Gesundheit und Krankheit, Fruchtbarkeit und Unfruchtbarkeit, in Kur- 

 zem: die Lebenszuslände des Stammbaumes, auf die Pfropfreiser übergehen, 

 sind viele citirt aus „Anleitung zum Küchen-Gartenbau, Stralsund 1791:/' 

 Moser, ,,Ueber Feld- und Gartenprodukte 1795;" Müller, „Lehren 

 des Gartenbaues 1800;" Willdenow's „Preisschrift 1801 ;" Bech- 

 stedt, „Oekonomisches Handbuch 1802;" Forsyth; Burdach, „Hand- 

 buch der Obslkrankheiten 1818;" Loudon; Dittrich, „Handbuch der 

 Obslkunde 1839" und andern mehr. Dass auf ungeschlechtlichem Wege 

 vermehrte Gewächse in der zweiten Generation unfruchtbar werden, sagt 

 Ph. Miller S. 44, und dieselbe Wirkung öfter wiederholter Vermehrung 



