47 



Mytilus cf. acutangulus Deshayes 1824. 



cf. 1824. M. acutanguhs Desh., Env. de Paris, I, p. 274, t. 40, 

 f. 1, 2. 



Ein Fragment eines grossen Mytilus mit erhaltener Wirbel- 

 partie und der für die Pariser Art so charakteristischen Schloss- 

 platte. Der ganze hintere Theil der Schale ist weggebrochen. 

 Wenn auch bei der mangelhaften Erhaltung des Unicum keine 

 zweifellose Entscheidung zu fällen ist, so spricht jedenfalls von 

 dem, was man an dem Ueberreste thatsächlich beobachten kann, 

 kein Moment gegen die Angliederung an die Art der Sables 

 moyens. 



Höhe des Fragments 65 mm. 



Septifer Eurydice Bayan 1870. 

 J870. S. Eurydice Bayan Etudes, I, p. 68, t. 9f. 2. 



Ein vollständig erhaltenes Exemplar, dunthaus mit einem 

 Stücke übereinstimmend, welches ich von Croce grande besitze, 

 nur etwas gewölbter. 



Höhe 17, Breite 7 mm. 

 , Die von Frauscher, 1. c. . p. 120. t. 4, f. 13. unter der 

 gleichen Bezeichnung beschriebene und abgebildete Art ist schon 

 durch die Gestalt, aber auch durch die zahlreicheren und zarteren 

 Längsrippen spezifisch verschieden. 



Roncä (Kalk und Tuff), Croce grande, (K. Museum für Natur- 

 kunde zu Berlin: die Type geht im Vicentino anscheinend bis in 

 das Oligocän, aus welchem ich sie in einem Stücke von Mt. 

 Grumi und in mehreren Exemplaren von Mt. Trapolino bei Ver- 

 laldo zu erkennen glaube. Diese Stücke stimmen in der Sculptur 

 durchaus mit der eocänen Art überein. leider fehlt aber in allen 

 Fällen der Wirbel der Schale, 



Area harbatula de Lamarck 1804. 



1804. A. harbatula Lamarck, Ann. du Mus., VI, p. 219. 



1806. Ibidem, IX, t. 19, f. 3. 



1824. Deshayes, Env. de Paris, I, p. 205, t. 32, f. tl, 12. 



1848. d'Archiac, Biarritz, p. 43J. 



1866. Deshayes, An. s. vert., I, p. 879. 



1887. CossMANN, Cat. 11, p. 130. 



Zahlreiche typische Stücke, genau mit Exemplaren überein- 

 stimmend, welche mir aus dem Grobkalke von LUy St. Georges, 



F. Bayan, MoUusques teitiaires. Etudes faites daus l ecole 

 de mines sur des fossiles nouveaux mal connus. Paris 1870 u. 1873 

 (als .,Etudes I ii. II" citirt!). 



