99 



die beiden citirten Autoren es vielleiclit mit der hier besproche- 

 nen Art zu thun gehabt haben? 



Cor bis major Bayan 1&T8. 



IbTo. C. major Bayan, Euules II, p. 125, t. 13, f. 7; t. 14. f. 1, 2. 

 1896. Oppenheim, Mt. Postale. 



Ein typisches Exemplar. Bezüglich der Synonymie wolle 

 man meine Ausführungen in dem citirten Aufsatze vergleichen. 

 Breite und Höhe etwa 70 mm. 

 Grancona. (K. Museum für Naturkunde zu Berlin.) 

 Roncä. Mt. Postale. (Meine Sammlung.) 



Psammohia granconensis n. sp. 

 Cf. diesen Aufsatz, p. .o4. 



Schale sehr dünn, stark in die Länge gezogen, durch den 

 Parallelismus des Schloss- und Pallialrandes die Form eines sehr 

 langgestreckten Rechtecks annehmend Wirbel fast median, 

 Schlossrand an seinen beiden Seiten ausserordentlich langsam 

 abfallend, so dass der Winkel am Wirbel wenigstens 160" be- 

 trägt. Seitenränder leicht gebogen. Nymphe kurz, etwa ^4 des 

 Hinterrands einnehmend, nach aussen hervortretend. Oberfläche 

 nur mit Anwachsstreifen versehen, ohne Radialskulptur oder 

 Wellen in der Schale. Schloss unbekannt. 



Höhe 16, Breite 30 mm. 



Grancona. Zovencedo, blauer Tutf unter der Thalsohle. 



Ich vermag diese Form aus der Verwandtschaft der P. 

 piidica Brong.^) und P. nxjpendicidcda Desh. -) weder mit dioseu 

 noch mit einer ihnen verwandten Art unbedingt zu identificiren. 

 Ihr rechteckiger ümriss nähert sie der P. padka Heb. et Ren.^) 

 non Broncj.. die als P. lUhcrtl Oppenh. zu bezeichnen sein wird. 

 Sie entfernt sich von dieser, welche sich durch das Verhalten 

 ihres hintereu ganz allmählich abfallenden SchlossrandeS: wenigstens 

 nach der Abbildung Brongniart's ^) zu urtheilen. entschieden von 

 der P. pudica Broxg. trennt, durch ihre mehr in die Länge ge- 

 zogene, -flache Gestalt und das Fehlen der medianen Radial- 

 skulptur; Psammohia append icnlata Desh. ist ebenfalls durch das 

 Verhalten des hinteren Schlossrandes gut unterschieden. P. Fischeri 

 Heb. et Ren.*) durch den weit nach vorn gerückten Wirbel. 



^) Broxgniart, Viceutin, p. 82, t. 5, f. 9. 



*) Deshayes, Env. de Paris, t. 4, f. 5, G. 



') Hebert et Renevier, Terr. numm. sup., p. 52, t. 2, f. 3. 



*) „ „ Ibidem, p. 53, t. 2, f. 4. 



7* 



