166 



des Vulkans nach Zahl und Heftigkeit beeinflusst werden, führt 

 wiederum in das weite Feld der ^'ermuthungen. Vielleicht dürfte 

 Mercalli das Richtige treffen, welcher als Hauptursachen der 

 wechselnden Thätigkeit eines Vulkans in der „strombolianischen 

 Phase" Verstopfungen des Lavacanals und gewaltsame Reinigun- 

 gen desselben erblickt. Ich zweifle nicht daran, dass die Be- 

 sciiaffenheit des Innern eines Vulkans häufig sehr weit von den 

 einfachen Verhältnissen abweicht, wie man sie sich vorzustellen 

 und in schematischer Weise abzubilden pflegt. Ich hatte auf den 

 liparischen Inseln mehrfach Gelegenheit, halb zerstörte, der Ab- 

 rasion zum Opfer gefallene Vulkane zu untersuchen; ihr Inneres, 

 zeigte sehr merkwürdige Verhältnisse, die auf Einstürze, Verrut-i 

 schungen, vielleicht auch Wiedereinschmelzungen schliessen Hessen. 

 Ausserdem schien es manchmal, als ob der Tuffmantel bis naheii 

 an die Oberfläche des Berges mit Lava imprägnirt gewesen sei. ! 

 Ich werde an anderer Stelle hierauf noch eingehender zurück- 

 kommen. Ausserdem aber sei erinnert an die eigenthümlichen 

 Vorgänge, an die stossweise Blasenbildung beim Kochen gewisser 

 Flüssigkeiten in Glasgefässen, wie z. B. der Schwefelsäure, des 

 Wassers. So dürfte auch die Anwesenheit von Schlieren im 

 Vulkanschlot, die durchtränkt sind von überhitztem Wasser, wel- 

 ches durch Berührung mit festen Körpern, wie z. B. hineinstür- 

 zenden Theilen der Kanalwandung oder durch eine Berührung 

 dieser letzteren selbst explosionsartig in den dampfförmigen Zu- 

 stand übergeht, manches erklären. ^) 



Wie ist nun jener Volksglaube entstanden, der im Stromboh 

 einen Wetterpropheten erblickt, und welclie richtigen Beobachtun- 

 gen liegen demselben zu Grunde? Mit der Beantwortung diese»! 

 Frage möchte ich meine Darlegungen beschliessen. 



Plinius ist der erste, welcher im Anfang unserer Zeitrech- 

 nung von dem Schiffergiauben berichtet. Er und Solinus er- 

 zählen nur, dass die Bewohner von Stromboli aus dem Raucl 

 die kommenden Winde vorausgesagt hätten; man wird wohl nich' 

 fehlgehen, wenn man annimmt, dass der alte Schriftsteller aucl 

 von der merkwürdigen Veränderlichkeit der Flammenausbrüch« 

 infolge des Witterungswechsels berichtet hätte, wenn ihm hiervoi 

 etwas bekannt geworden wäre. Erst Martianus Capella, de 

 wohl ein mittelmässiger Dichter, aber wohl kaum ein streng sach i 

 lieber Naturforscher gewesen ist, sagt (1. c): „Aeolus ... fertu " 

 et e flamma in proximum prorumpente vel eius fumo qu 



1. c. XXIV, 1881, p. 120 ft- 

 ') Siehe darüber auch Mercalm, 1. c. XXIV, p. 122, und Mark 

 Bakatta, Alcuiic osHciva/ioni fiittc siil Vrsiivio il 21 giiignu 189[ 

 ^>()11. (I. Socictii sisiii(»h)gi(y, I, fasc. II. 



