265 



5. Es ist wahrscheinlich, dass im Eocän Pflanzenwuchs im 

 Polargebiet existirte, denn dort war damals Festland. Ma- 

 rine Alagerungen dieses Alters fehlen. 



6. Es ist unwahrscheinlich, dass allein der eocäne Theil einer 

 Reihe von aufeinander folgenden Ablagerungen übersehen 

 sein sollte trotz ihrer bedeutenden Verbreitung und Dicke, 

 des Reichthunis an Pflanzen und der ihnen zugeschriebenen 

 Continuität von der mittleren Kreide bis in's Oligocän. 



Nur das fünfte Argument dieser Reihe hat einige Bedeu- 

 tung. Die übrigen sind kaum geeignet zur Altersbestimmung der 

 Floren beizutragen. Die Lagerungsverhältnisse sind so wenig 

 bekannt, dass negative Schlüsse aus ihnen nicht gezogen werden 

 können, besonders da es sich um Süsswasserablagerungen handelt, 

 wo die Möglichkeit einer längeren Sistirung der Sedimentbildung 

 durch zeitweiliges Austrocknen des Sees keineswegs ausgeschlossen 

 ist. Damit fallen das zweite und dritte Argument fort. Aehnlich 

 erledigt sich auch das sechste. 



Ferner konnte sehr wohl eine und dieselbe Flora die ganze 

 Festlandmasse der nördlichen Halbkugel bedecken, wenn hypo- 

 thetische klimatische Factoren, deren Mitwirkung Heer annahm, 

 den aus der Breite resultirenden Unterschied in den Existenz- 

 bedingungen aufhoben. Also beweist auch das erste Argument 

 nichts. 



Der Sinn des vierten Arguments ist, dass die Temperatur 

 Europas im Eocän höher war als im oberen Oligocän, und dass 

 daher auch im Polargebiet im Eocän ein günstigeres Klima 

 herrschte als später. Wenn das polare Klima nun der Waldflora 

 günstiger war. weil gleichzeitig die Temperatur in Europa höher 

 lag, so muss eine und dieselbe Ursache die Veranlassung des 

 günstigeren Klimas in beiden Gegenden sein, eine Ursache, die 

 überhaupt die Wärme der ganzen nördlichen Halbkugel erhöhte. 

 Die mit der Configuration der Erdoberfläche zusammenhängenden 

 klimatischen Factoren haben mit localen Ursachen locale Wir- 

 kungen, können also nicht die Ursache einer allgemeinen Er- 

 scheinung sein. Eine solche kann vielmehr nur durch Alteration 

 eines allgemein wirkenden klimatischen Factors hervorgebracht 

 werden. Ob man aber solche Alterationen anzunehmen hat, muss 

 erst untersucht werden. Sie können aber nicht stillschweigend 

 als Voraussetzungen zu Schlüssen verwandt werden, aus denen 

 nachher wieder die erste Vorausetzung bewiesen werden soll. 



Dennoch lässt sich Einiges anführen, was der Ansicht Heer's 

 über das Alter der Polarflora zu widersprechen und namentlich 

 die Gleichzeitigkeit der einzelnen Polarfloren in Frage zu stellen 

 scheint. 



