374 



Ergebnisse meiner geologischen xlufnalime. Hier sprach ich von 

 der „ Aehnlichkeit des sog. „jüngeren" Gneisses [gnh und gnb 

 auf dem nebenstehenden Profil] mit dem „älteren" körnig-fla- 

 serigen Gneiss [gnk und gns des Profils], und ebenso des Quarzit- 

 schiefers [q] im Gebiet des Glimmergneisses [gng] bei Western 

 mit dem Hauptquarzitschiefer" [qgl] etc. und kam zum Schluss 

 „zu der Annahme, dass eine Faltung der krystallinischen Schiefer 

 des Spessart auch in grossem Maassstabe stattgefunden hat, in 

 der Weise, dass dieselben Schichtencomplexe sich mehrfach wie- 

 derholen, dass also der sog. „jüngere" und „ältere" Gneiss des 

 Spessarts demselben Schichtensystem zugehören, das seine Stelle 

 unter dem Glimmergneisse einnimmt, und dass der letztere Avieder 

 unter dem Quarzitschiefer liegt." Dieser Annahme glaubte ich, 

 „so lange die genaue geognostische Aufnahme des gan- 

 zen krystallinischen Spessarts nicht die Unrichtigkeit 

 derselben erwiesen hat" (p. 421). vor meiner früheren An- 

 sicht, nach welcher der körnig-flaserige Gneiss von Grossenhausen- i 

 Algenau jünger als der Quarzitschiefer sei, den Vorzug geben 

 zu sollen. 



Die genaue Untersuchung der krystallinischen Spessartgesteine i 

 und der wiederholte Besuch aller in Betracht kommenden Profile 

 hat mich nun aber im Laufe der Jahre von jener Ansicht zurück- 

 gebracht. Die geologische Darstellung des krystallinischen Ge- 

 biets blieb deshalb auf den Blättern Lohrhaupten, Bieber und 

 Langenselbold die gleiche wie vor 1879, und auch Thürach 

 schloss sich im Jahre 1888 bei der Aufnahme des ba3-erischen 

 Antheils von Blatt Langenselbold ganz meiner Auffassung an. Es 

 war deshalb unnöthig, in den im Jahre 1891 gedruckten Erläu- 

 terungen zu den Blättern, welche nach den Bestimmungen der 

 geologischen Landesanstalt zu Berlin (Jahrbuch derselben, 1880, 

 p. XX) stets „kurz gefasst" sein und „höchstens 2 Bogen 8*^ 

 füllen" sollen, auf jene ältere, später wieder verlassene und somit 

 für den praktischen Zweck der Karte nicht in Betracht kommende 

 Annahme hinzuweisen. Wohl aber hatte ich, um jene nicht halt- 

 bare Annahme ganz zu beseitigen, in der „Das Grundgebirge 

 des Spessarts"^) betitelten Arbeit, in welcher ich die Ergebnisse 

 meiner inzwischen weiter ausgedehnten Untersuchungen im kry- 

 stallinischen Spessart etwas ausführlicher darlegte, auf p. 30 

 erwähnt, dass die früher von mir „als möglich hingestellte Fal- 

 tung der krystallinischen Schiefer im grossen Maassstabe nicht 

 vorhanden ist." Noch deutlicher und in nicht misszuverstehender 

 Weise sagte ich dann in derselben Arbeit auf p. 74: „Es zeigt 



') Jahrbuclj der kgl. preuss. gcol. Landosanstalt für 1889, Berlin 

 1892, p. 28 ff. 



