376 



sich, dass auch in ihr" — nämlich in der Zone des jüngsten 

 Spessartgneisses — „nordöstliches Streichen und nordwestliches 

 Fallen unter 30 — 50*^ durchaus herrschen, und dass nirgends 

 Lagerungsverhältnisse vorliegen, welche zu meiner 

 früher ausgesprochenen Annahme „einer Faltung der 

 krystallinischen Schiefer des Spessarts in grossem 

 Maassstabe" oder zur Annahme einer Verwerfung und 

 anderer Störungen nöthigen. Im Gegentheil. gewisse sehr 

 wichtige Gesteinscomplexe in dieser Zone haben, wie die nähere 

 petrographische Untersuchung ergeben hat. eine so eigenartige 

 petrographische Beschaffenheit, dass sie sich von allen übrigen 

 bisher betrachteten Spessartgesteinen mit Leichtigkeit unterschei- 

 den lassen." 



Diese beiden Sätze, die übrigens auch in meiner Arbeit über 

 den nordwestlichen Spessart (x\bhandlungen d. königl, preuss. geol. 

 Landesanstalt, Neue Folge. Heft 12. Berlin 1892, p. 109) wieder 

 zum Abdruck gelangt sind, hat Herr Klemm offenbar ganz über- 

 sehen. Denn sonst wäre es, wenn er mir wirklich einen „sicheren 

 geologischen Blick" zutraut, wie er in seiner oben erwähnten 

 Abhandlung^) auszusprechen für gut findet, kaum denkbar, dass 

 er im Gegensatz zu mir ohne zwingende Gründe den „jün- 

 geren" Gneiss des Spessarts mit dem älteren Gneiss und zwar 

 mit der als körnig-streifigen Gneiss [gns des Profils] bezeichneten 

 Abtheilung identificirt und die Annahme macht, dass zwischen dem 

 „jüngeren Gneiss" [gnh und gnb] und dem Quarzit- und Glimmer- 

 schiefer [qgl] eine grosse Verwerfung vorhanden sei. Klemm 

 führt für diese seine Annahme allerdings einige Gründe an; in- 

 dessen vermag ich, wie ich näher zeigen will, denselben keine 

 Beweiskraft beizulegen. 



1 . Zuerst beruft sich Klemm darauf, dass diese Auffassung auch 

 Thürach. über dessen geologisches Urtheil er sich doch in seiner 

 ausführlichen Arbeit (Darmstadt 1895. p. 187 ff".) nicht gerade' 

 schmeichelhaft ausdruckt, mit ihm theile Wie ich aber bereits! 

 oben erwähnte, war Thükach noch im Jahre 1888 ganz meiner 

 Ansicht. ^) Dies änderte sich erst, nachdem ich in meiner Arbeit 

 über das Grundgebirge des Spessarts (p. 30) darauf hingewiesen 

 hatte, dass in von Gümbel's Mittheilungen über den Spessart 

 sich „mehrfache Unrichtigkeiten und Ungenauigkeiten , welche 

 durch Aufnahme älterer Litteraturangabcn ohne wiederholte Prü- 

 fung in der Natur veranlasst sind", eingcschliciien haben ^). Allem 

 Anschein nach nur, um meiner oben erwähnten Arbeit, in welcher 



') 1. c, Dannstndt 1895, p. 1S7. 



p. 34 sciiior (»hon citiitrn Arbeit. 

 2) So ('iitspicchcii z. B. die in der „^rcologischon Ski/zc dos bayeri- 

 schen Spessarts" (Deutsche geograph. Blätter, Bremen J881; p. 14 ff.) 



