396 



die iiötliigeii topographischen Bedingungen zur Bildung eines Glet- 

 schers vorhanden sind, sollte doch stets der Avirklichen Aufstel- 

 lung der Hypothese vorangehen. 



Um alle Erscheinungen bei Langenzenn entsprechend zu 

 erklären, genügt aber auch für Thürach dieser eine erwähnte 

 Gletscher nicht und er hilft sich dadurch, dass er mit diesem 

 noch einen zweiten, der von W her kam. in rechtem Winkel sich 

 bei Langenzenn vereinigen lässt. Es ist das ein ebenso schwacher 

 Punkt in der Erklärung, wie die häufig sich wiederholende Aus- 

 rede bei Glacialgeologen, vA^oniit sie sich über das Fehlen von 

 geritzten Geschieben in ihren „Grundmoränen" hinweghelfen, die 

 Behauptung, dass es an geeignetem Gesteinsmaterial, das die 

 Schrammen annehmen und erhalten würde, fehle. . Von Langen- 

 zenn erwähnt allerdings Thürach das Vorkommen einzelner ge- 

 ritzter Geschiebe. Demgegenüber kann ich nur feststellen, dass 

 auf einer gemeinsam von mir mit Herrn Prof. Lenk und Dr. 

 V. Elterlein von Erlangen aus unternommenen geognostischen 

 Excursion nach Langenzenn ganz abgesehen von mir keiner der 

 genannten Herren noch sonst einer der Theilnehmer trotz eifrigen' 

 Suchens etwas derartiges gefunden haben, obwohl unserer Ansicht 

 nach einige harte, feinkörnige, quarzitische Sandsteine und Horn- 

 steingeschiebe schon das geeignete Material gewesen wären. 



Ich komme nun noch auf die Einwände zu sprechen, welche 

 G. Klemm in seinem Aufsatz: lieber die Glacialerscheinungen im 

 Odenwald und Spessart (Notizblatt d. Ver. f. Erdkunde u. d. 

 Grossherz, geolog. Landesanstalt, Darmstadt, IV, 16, 1895, 

 p. 19) gegen meine Erklärungsweise erhoben hat. Herr Klemm 

 hat mich aufgefordert, die von ihm beschriebenen Fundstätten 

 von Gletscherspuren persönlich zu besehen und „unbefanger 

 zu prüfen". Ich bin dieser Aufforderung gern gefolgt. Aui 

 welcher Seite übrigens die grössere „Befangenheit" wahrzunehmeri 

 ist, ob auf der Seite der eifrigsten Anhänger der allgemeiner! 

 Vergletscherungshypothese. die für letztere nach immer neuer 

 Stützen in Gestalt von Gletscherspuren förndich suchen^), ode." 

 auf Seite derjenigen Beobachter, welche sich bemühen, die jewei 

 ligen Verhältnisse auf die einfachste und natürlichste Weise zi 

 erklären, dürfte für einen unparteiischen Dritten kaum zweifei 

 haft sein. 



^) Klemm sagt seihst in omcr Anmerkung am Schlüsse seine 

 Aufsatzes in Hezng auf seine Methode: „Ks wäre meiner Meinun/ 

 nach richiiger gewesen, den umgekehrten Wep einzuschlagen, näro 

 lieh zuerst die Gletschersjjuren nm unteren M;iin zu i)rüf'en und dan) 

 erst zu sehen, oh sich nicht aucli hei Kilangen (Jletscherspnre 

 finden." 



