507 



im Anschluss an E. Fr aas als 

 Articulare bezeichnet, bezweifle 

 •"^H aber, dass er dem Innenskelet 

 3 s angehört. Der darunter ge- 



0 legene ist als Angulare, der 

 ^ ^ ^ vordere, bezahnte als Dentale 



" zu bezeichnen, während der 

 £j darunter gelegene und ein an 

 Z" der Innenseite des Kiefers 

 = = wahrscheinlich noch von letz- 

 ■^■^ terem getrennter Knochen für 

 = -5 Ärchegosaurus neu sind. Es 



wäre interessant, wenn sich 

 c-^ bei den Labyrinthodonten der 

 ^ C Trias eine entsprechende Au- 

 .^"g Ordnung der Ossifications- 



centren nachweisen Hesse. E. 

 .f.'S^ Fraas\) giebt bei Jlastodan- 

 I J I saurus nur einen, die Cnter- 

 I J"! Seite einnehmenden Deckkno- 

 <2 ^ chen als Angulare an. doch 

 ij glaube ich an einem Unter- 



1 ^ ^ kieferast von Tremaiosaurus 

 ■§3^ des Berliner Museums ziem- 

 1^ cT'^ lieh deutlich das Angulare in 



der Mitte der Länge des Un- 

 terkiefers enden und gegen 

 I < das Dentale und einen unter 

 l'ib diesem liegenden Knochen ab- 

 I ^ gegrenzt zu sehen. Ueber die 

 Knochenbedeckung der Lmen- 

 > II Seite kann ich noch kein ab- 

 schliessendes Urtheil fällen, 

 da an den mir vorliegenden 

 Stücken diese Theile sehr ver- 

 "1 ^ drückt und deshalb nicht scharf 

 "S zu beobachten waren. Es er- 

 ^ < öffnen sich hier jedenfalls 

 II äusserst interessante Beziehun- 

 ^ • gen zu der Anlage von Deck- 



M E. Fr aas, Labyrinthodon- 

 ten der Trias, 1890. 'Palaeonto- 

 graphica, XXXYI, p. 73. 



II 



