509 



rnchiosaimis salamandroides'^] ziemlich genau überein. Bei 

 Ittelgrossen Individuen, wie sie meistens als sogenannte ^ganze*" 

 emplare vorliegen, reicht die Verknöcherung etwa bis zum 

 jder 10. Wirbel. Mehr hat auch H. v. Meyer nicht he- 

 chtet, der überdies annahm, dass der Schwanz von Arche- 

 urus nicht wesentlich länger war als der von jenen Wirbeln 

 4. genommene Raum. Die Ossitication der folgenden Schwanz- 

 vbel trat also erst im hohen Alter, die der letzten Hälfte der- 

 sben überhaupt nicht ein. 



Eine eingehendere Besprechung der Wirbelsäule von ^4/'- 

 'Saurus findet sich nur in der classischen Monographie 

 :s Stegocephalen von H. v. Meyer.-) Derselbe hat die im 

 -enden zu besprechenden Elemente der Wirbelsäule von Ar- 

 saurus als solche klar erkannt, aber im Einzelnen doch 

 ,.t die Unsicherheit über den genaueren Bau dieser Theile 

 1 deren Beziehung zu entsprechenden Gebilden anderer Verte- 

 ■iten behoben. Aus dieser Unsicherheit erklärt es sich, dass 

 Ute über die vergleichend anatomische Beurtheilung jener Ele- 

 ■nte keine Einigung erzielt ist. und sogar eine, wie ich glaube, 

 ige Auti'assung der Theile die herrschende zu sein scheint, 

 e Frage, auf die es hierbei in erster Linie ankommt, ist na- 

 ;lich die, welchen Theilen der partiell verknöchern- 

 n Wirbelsäule der eigentliche Wirbelkörper der hö- 

 ren Vertebraten entspricht. 



Die knöchernen Theile rhachitomer Wirbel sind als solche 

 kannt; man unterscheidet 4 Elemente: 1. die paarigen oberen 

 igen, welche bei Archegosaurus dorsal zu einem Dornfortsatz 

 rschmelzen. 2 die paarigen oberen Pleurocentren (Interdorsalia 

 ^DOTv), welche zwischen die oberen Enden der Hypoceotra ein- 

 schaltet sind. 3. die paarigen unteren Pleurocentren. welche 

 :h im Schwanz von den vorher genannten abschnüren (Inter- 

 ntralia Gadow. hypocentralia pleuralia Fritsch). 4. das unpaare 

 vpocentrum . welches im Schwanz in zwei Ossificationscentren 

 rfallen kann. 



Die Auffassung dieser Theile ging aber weit auseinander, 

 sonders in der Frage, ob das Hypocentrum oder die Pleuro- 

 ntra den Wirbelkörper repräsentiren. Diese Unsicherheit erklärt 

 2h wohl daraus, dass man bei der ausserordentlichen Verschie- 

 nheit der Wirbel einer Art je nach der Lage am Körper und 

 nach dem Alter der untersuchten Individuen morphcgenetisch 



Ebenda p. 2, f. 1. 

 'l Reptilien aus der Steinkohlen-Foraiation in Deutschland, Cassel 

 ö8, p. 26, 29, 30, 32, 33. 



