562 



Engadin, das Gebirge bei Bergün, die Therme von Pfäffers. 

 ausserdem auf das Gebirge bei Scanfs und Livigno, sowie aul 

 den Piz ümbrail (im Ortlergebiet). Gümbel stellt in dieser Ai 

 beit für das Unter -Engadin dieselbe Reihenfolge der Schichte! 

 auf, welche er schon früher angegeben hatte, immerhin nimmt ei 

 einige merkwürdige Veränderungen in den Namen vor. Verra 

 cano heisst jetzt „Sernfit", d. h. Gümbel stellt den Engadind 

 Verrucano theils dem Sernifit, den er als oberpermisch um' 

 untertriadisch aufzufassen scheint, theils den Werfener Schichtei 

 gleich. Eine merkwürdige Stellung nehmen die Casannaschiefe 

 ein, Gümbel scheint sie für gleichalterig mit dem „Sernfit" zi 

 halten, während sie nach Theobald doch älter sein sollen; meine 

 Ansicht nach wenigstens giebt es nichts klareres als folgende 

 Satz Theobald' s ^): „In der Abhandlung zu Blatt XV gab ic 

 diesem Namen (Casannaschiefer d. Ref.) .... einem Complex vo 

 krystallinischen und halbkrystallinischen, schieferigen Gesteinen 

 welcher zwischen dem bunten Sandstein (rothem Verrucano -Coii 

 glomerat . . . .) und dem deutlich entwickelten Gneissgebirge, dure 

 Lagerung sowohl als petrographische Beschaffenheit eine Mitte! 

 Stellung einnimmt." Daraus geht doch auf das deutlichste hervoi 

 dass Theobald nur die zwischen Verrucano und den echte 

 Glimmerschiefern liegenden Schiefer Casannagestein nennen will 

 ja er sagt am selben und anderen Orten geradezu, dass dt 

 Casannaschiefer das Carbon, das Devon und das obere Sili 

 vertrete. 



Ich weise schon hier auf die willkürliche Veränderung d< 

 Bedeutung des Namens „Casannaschiefer" hin, um dagegen 2 

 protestiren, dass Gümbel die Bedeutung des Namens „Casann: 

 schiefer" total verändert. Hat Theobald wirklich — wir we 

 den darauf zurückkommen — Gesteine des „Verrucano" ebenfal 

 als Casannaschiefer bezeichnet, so muss man entweder diese 

 Namen fallen lassen, oder besser ihn fürderhin nur für diejenig« 

 Gesteine benutzen, für welche Theobald ihn theoretisch benut 

 haben will, nämlich für die glimmerreichen, oft Kalk und Merg/. 

 führenden Schiefer zwischen Glimmerschiefer und „Verrucano".! 



Was nun die Reihenfolge der Scdimentärschicliten im Obc 

 Engadin angeht, so hat Gümbel hier auf die Aufstellung ein 

 Normalschemas verzichtet; er behauptet, dass man bis zum Rli 

 keine sichere Identificirung mit den Schichten der übrigen Alp 

 vornehmen könne, da die Gegend zu sehr von Brüchen durc 

 zogen sei. Leider bezieht bich Gi'mbel fast nirgends auf Di J^i 

 ner's Arbeiten und giebt selbst keine Profile; so war es vW^ 



') Theobald, Südöstl. (iraiibiiiidni, p. 27. 



