619 



schichten Vorarlbergs sind viel reicher an Mergeln als an Kalken, 

 doch scheint ein allmählicher Uebergang zum Engadin hier statt- 

 zufinden, Die Engadiner Ausbildung weicht schon sehr von der 

 bayerisch-tirolischen ab; vor Allem fehlen hier wie in Vorarlberg 

 die blauen und röthlichen Kalke, welche in Bayern und Tirol 

 eine so grosse Rolle spielen und zuweilen die Mergel ganz ver- 

 drängen (z. B. am Huttierberge bei Füssen). Dass die Partnach- 

 schichten ganz fehlen, kommt sowohl im Engadin wie in Bayern- 

 Tirol vor, im ersteren im Spölthal, in letzteren z. B. im Kaiser- 

 gebirge und im Berchtesgadener Land. 



Wir gelangen jetzt zu dem Theil der Schichten, w^elcher 

 bisher am verschiedenartigsten gedeutet ist, dem sogenannten Arl- 

 bergkalk. Skuphos^) versuchte ihn als einen Theil der Raibier 

 Schichten zu deuten, während v. Wöhrmann^) ihn als Aequivalent 

 les Wettersteinkalkes ansieht. Der eine schliesst sich somit an 

 V. Mojsisovics, der andere an v. Richthofen. Theobald an. Dass 

 iie von Skuphos in dem Arlbergkalk gefundenen Megalodonten 

 licht zn Megalodon triqiieter Wulf, gehören, ist wohl ziemlich 

 iicher, an eine genaue Artbestimmung ist des mangelhaften Er- 

 laltungszustandes wegen, wie schon v. Wöhrmann bemerkte, nicht 

 ;u denken. Ich glaube übrigens , dass v. Wöhrmann Skuphos zu 

 treng beurtheilt, wenn er ihm (1. c, p. 703) vorwirft, seine Be- 

 lauptung, die unteren Megalodonten-Kalke könnten möglicherweise 

 licht zu den Raibier Schichten gehören, sondern mit den oberen 

 ^artnachmergeln den Wettersteinkalk vertreten, stände in Wider- 

 pruch mit der anderen, dass Wettersteinkalk im ganzen Gebiete 

 ehle. Skuphos will offenbar nur sagen, dass der W^etterstein- 

 alk, so wie er in Bayern - Tirol auftritt, nicht vorhanden ist, 

 ass jdoch andere Gesteinsarten ihn hier vertreten. Sollte Sku- 

 Hos wirklich sich nicht ganz correct ausgedrückt haben, so 

 luss man ihm dieses als einem Ausländer zu Gute halten, meiner 

 ansieht nach ist aber hier der Ausdruck bei Skuphos kaum 

 lisszuverstehen. In der That fehlt ja in Vorarlberg der Wetter- 

 teinkalk ebenso wie in Berchtesgaden, in letzterem Gebirgstheil 

 it er eben durch eine Gesteinsart vertreten, welche ich als 

 iamsau-Dolomit bezeichne. Was nun die Deutung des Arlberg- 

 alkes (oder -Dolomites) angeht, so ist eine solche schwer zu 

 3ben, wenn man sich nicht über die Abgrenzung der Raibier 

 fhichten nach unten klar wird. Nimmt man mit v. Wöhrmann 

 jn unteren Sandsteinhorizont als unterstes Glied an, so muss 



*) Skuphos, Partnachschichten in Vorarlberg etc. Jahrb. d. k. k. 

 ^ol. R.-A., 1893, p. 706. 



V. Wöhrmann, Die Raibier Schichten. Ibidem, p. 70G. 



