637 



mit dem Blödit hat das neue Salz vollkommen analoge Zusammen- 

 setzung, nur tritt statt des Natrium hier das Kalium ein, der 

 Name Kalium-Blödit würde also in dieser rein chemischen Be- 

 ziehung wohl passend gewählt sein. In krystallographi scher Be- 

 ziehung aber weicht das neue Salz im allgemeinen Habitus sowohl, 

 wie in den Winkelverhältnissen wesentlich ab, wir haben hier 

 tafelförmige, dort „kurz prismatische" Gebilde, hier in der Zone 

 der Orthodiagonale nahe an 90^ liegende, dort recht schiefe 

 Winkel {^—19^21 oP : = 129 « 54). Ferner aber ist 

 auf den Salzwerken von Westeregeln schon seit längerer Zeit, 

 jedenfalls seit Februar 1889, dieser neue Kali-BIödit bekannt, 

 wie Herr Prof. Dr. H. Bücking mitzutheilen die Güte hatte. Er 

 ward durch Herrn Geserich geprüft und aus folgenden Verbin- 

 dungen zusammengesetzt gefunden^): 



„Kaliumsulfat 40,2 — 45,3 (6 Bestimmungen 



mit den Grenzwerthen) 



Magnesium Sulfat 32,0—34,3 (dto.) 



Natriumsulfat 1,3 (Imal bestimmt) 



Chlornatrium 0.5 — 3,5 (4 Bestimmungen) 



Magnesiumchlorid 0,3 — 4.8 (5 „ ) 



Wasser 19,3—20,7 



daraus wurde auf die Formel JJ^ ! S04MgS04, 4H2O geschlossen.'' 



Herr Bücking hat dann zur krystallographischen Prüfung des in 

 Westeregeln zu Ehren des Generaldirectors Leo Strippelmann 

 ils „Leonit" bezeichneten Minerals durch die Herr Naupert 

 md OcHSENius eine Probe erhalten, die sich aber als „ein recht 

 ^t nach einer Richtung spaltender Kainit" erwies, dessen deut- 

 iche Krystalle auch beschrieben wurden. ^) Nachdem nunmehr 

 las natürliche Vorkommen eines Kali-Blödit auch in Leopoldshall 

 ;icher festgestellt ist und seine krystallographischen Eigenschaften 

 intersucht werden konnten, möchte ich den schon seit längerer 

 ^eit gebrauchten Namen „Leonit" als denjenigen, dem die Priorität 

 gebührt, in die Literatur einführen. 



^) Aus brieflicher Benachrichtigung von Prof. Dr. Bücking. 

 2) Zeitschrift für Krystallogie und Mineralogie 1889, XV, 569. 



