642 



oder endlich verschiedener Gesteinsmassen, in welchen die Fährten 

 hinterlassen wurden, verschiedene Ausbildung zeigen, mehreren 

 Thierarten zuzusprechen und verhindert zweitens die Möglichkeit, 

 Thiere mit Eigenschaften auszustatten, die sie gar nicht besitzen. 

 Denn wer bürgt dafür, dass, wenn es einmal glücken sollte ein 

 „Chirotherium" zu finden, dasselbe auch eine „Hand" besitzt, 

 wie sie der Benenner annahm! Aehnlich verhält es sich mit 

 Benennungen wie Sauriclinites, Protritonichnites, welche Hin- 

 weise auf ein „vermuthliches", zur Fährte gehöriges, Thier 

 enthalten. Einem Namen wie Ichniotherium (Pohlig) aber 

 möchte ich jede Fähigkeit als „systematischer" Gattungsbegriff zu 

 dienen absprechen, da mit „Fährtenthier" eben jedes Thier be- 

 zeichnet werden kann, da wohl jedes Thier, die geeigneten Be- 

 dingungen vorausgesetzt, eine Fährte hinterlassen, zum „Fährten- 

 thier" werden wird! 



Für den ersten Tambacher Fährtentypus schlage ich daher 

 in Anbetracht der für ihn besonders charakteristischen klumpigen 

 oder scheibenförmigen Eudigungen der Zehen die Benennung: 

 „Klumpzehfährte" Ichnium sphaerodactyhim, für «den zweiten Typus 

 dagegen „Spitzzehfährte" Ichnium acrodactyliim vor, wegen der 

 spitzendigenden Zehen. Für den dritten Fährtentypus endlich ist 

 in Rücksicht auf die im Gegensatz zu den Fährten des ersten 

 und zweiten Typus geringe Grösse der Zehen „ Kleinzehfährte " 

 Ichnium microdactylum wohl die geeignetste Benennung. Indem 

 ich hiermit diese Art der Fährtenbenennung, die in der Forst- 

 sprache längst üblich ist, auch in der Wissenschaft einzuführen 

 versuche und bei den Tambacher Thierfährten in Zukunft an- 

 wenden werde, so verhehle ich mir keinesweges das Mangelhafte, 

 das auch dieser Benennungsweise noch anhaftet, da zur „genauen" 

 Bestimmung der Fährte wohl stets noch der Fundort, hier alsc 

 „von Tambach" oder JamhachensiY, der Benennung beizufüger 

 sein würde und bei Anwendung derselben auf sämmtliche Fährten- 

 funde vielleicht die 'Fährtenbezeichnungen einen „verwirrenden'' 

 Umfang anzunehmen drohen. Indessen halte ich die vorgeschlagen 

 Benennung gerade bei den Fährtenfunden in dem Rothliegender 

 für weniger mangelhaft als die bisher übliche, da von ihner 

 doch wohl nur soviel mit Bestimmtheit festgestellt werden kann 

 dass sie den ersten „Urvierfüssern" Eeotetrapoden. welche unsert 

 Erde bevölkert haben, ihre Entstehung verdanken. ^) 



Wenn ich somit bei der wissenschaftlichen Bearbeitung da 

 Thierfährten in dem Oberrothliegenden Tambachs ganz selbständif 



') Während der Abfassung des Mannscriptes ging mir von Hem 

 Georc; BoKiiM-P'reiburg eine Arbeit über Thierfährten in dem Tcrtiäi 



