643 



vorgehe und bei Feststellung der Ergebnisse die von Herrn Pohlig 

 in seinen „altpermiscben" Saurierfährten ^) befindliche Bearbeitung 

 unserer ersten grossen Tambacher Fährtenplatte und die von ihm 

 ausgesprochene Zugehörigkeit der Fährte zu seinem IcJimothenum 

 CoTTAE hierdurch völlig ignorire, so glaube ich dazu berechtigt 

 zu sein, da Herrn Pohlig bei Abfassung seiner Bearbeitung das 

 Original der Tambacher Fährtenplatten nicht vorgelegen hat. Ja 

 ich habe sogar Veranlassung zu glauben, dass er dasselbe über- 

 liaupt nicht gesehen hat. Jedenfalls aber besitzt er von dem 

 Vorhandensein des reichen Fährtenmateriales von Tambach keine 

 Kenntniss. 



des Badischen Oberlandes (Sep.-Abdr. a. d. Freiburger Üniversitäts-Fest- 

 programm) zu, in welcher der sehr richtige Satz aufgestellt ist, „dass 

 man Fussstapfen theovetisch nicht ergründen könne", und in welcher 

 bei Benennung der Fährten der Verfasser von ähnlichen Schluss- 

 folgerungen wie oben geleitet worden ist. 

 ^) Vergl. diese Zeitschrift 1895, p. 571. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XL VIII. 3. 



42 



