670 



wo die Keuperletten überwiegen, wie z. B. zwisclicn s und 1 

 Profil C, selbst wieder Stauchungen und Faltungen wahrnehmen läss' 



Was die Ursache der Ein Senkung ist, lässt sich n 

 schwierig feststellen. Auslaugungen des tieferen Untergrund 

 haben wahrscheinlich nicht die Veranlassung gegeben, da im untt 

 lagernden Gypskeuper hier nur sehr wenig Gyps zum Auslaug 

 vorhanden sein dürfte. Die Estherienschichten enthalten im Zen 

 thale zwar noch Gyps. aber nur in vereinzelten kopfgross 

 Knollen; der im Steigerwald mäclitig entwickelte Gypshorizo 

 zwischen ßleiglanzbank und Corbulabank keilt sich schon i 

 Aischgrund und an der Frankenhöhe gegen Südosten zu aus. ui 

 im benachbarten Bibertthale bei Bruckberg und Frankendorf schieb« 

 sich in diesen Schichten schon über 20 m mächtige Sandstei 

 lagen ein, welche auch im Untergrund von Langenzenn vorband' 

 sein dürften. Es bleibt also nur der in ungefähr 100 m Tie 

 lagernde, etwa 10 m mächtige Horizont der Grundgypsschicl 

 welche hier ähnlich wie im Untergrund von Erlangen noch er 

 wickelt sein könnte. Doch sind mir in der Umgegend von La 

 genzenn keine Quellen gypshaltigen Wassers bekannt geworde 

 welche zu diesem Gypshorizonte in irgend einer Beziehung steh« 

 würden, ebensowenig, wie möglicherweise zu noch tiefer, im M 

 schelkalk, befindlichen Gypslagern. 



Wahrscheinlicher wäre, dass eine unbedeutende, in westös 

 lieber Richtung verlaufende Verwerfung vorliegt, da nach meim 

 Beobachtungen auch im Dillenberg bei Kadolzburg eine wei 

 östlich streichende Verwerfung durchsetzt und die Verwerfung i 

 Keuper bei Forchheim einen ähnlichen Verlauf nimmt. 



Was aber auch die Ursache der Einsenkung sein ma 

 wenn sie zu den durch einen Oberflächendruck hervorgebracht« 

 Stauchungen in directer Beziehung stehen soll, so muss sie : 

 einer Zeit erfolgt sein, zu welcher die Oberfläche bei Langcnzei 

 im Wesentlichen schon so gestaltet war. wie dies jetzt der Fi 

 ist. Sie würde dann jedenfalls in die Diluvialzeit zu stellen sei 



Da die Druckrichtung der Stauchungserscheinungen in d 

 vorderen Grube ungefähr mit der nordnordöstlich gerichteten G 

 hängeneigung zusammenfällt, so müsste nach erfolgter Einsenkui 

 eine Rutschung der höher am Berge anstehenden Kcuperlett« 

 nach der eingesunkenen Stelle eingetreten sein, welche an d' 

 8 — 10 m höher aufragenden, stehengebliebenen Gesteinswand z 

 nächst Halt machen musste. Nachher muss noch eine stw 

 drückende Masse das Gehänge herabgeglitten sein, durch welcl 

 die oberen Lettenschieferlagen umgebogen (Profil C und D bei : 

 und ausgewalzt wurden. Auch diese Bewegung dürfte wohl t 

 dem stehengebliebenen Hügel von Keuperletten geendet haben, ( 



