676 



Maasse an glaciale Blocklehme. Jedenfalls ist sie nicht 

 durch Anschwemmung oder durch einen Bergrutsch entstanden. 



Aber auch für die Entstehung der unterlagernden Geschiebe- 

 masse (m, m\ m^) und der Stauchungserscheinungen ist hier die 

 Annahme einer Rutschung an dem sehr flachen Gehänge ausge- 

 schlossen. Durch einen staffeiförmigen Abbau, bei welchem die 

 Wand der unteren Grube 1 — 3 m von derjenigen der oberen ent- 

 fernt war, liess sich nämlich an der nordöstlichen Richtung der 

 Sattel- und Muldenlinien und der Ueberschiebungsformen mit aller 

 Bestimmtheit nachweisen, dass der Druck, welcher die Stauchungen 

 hervorbrachte, in südöstlicher Richtung erfolgt sein muss, also hier 

 nicht in der Richtung der Gehängeneigung liegt, sondern dazu an- 

 nähernd senkrecht, dem Gehänge entlang und das angrenzende 

 gegen Nordwesten verlaufende Seitenthälchen des Teichenbaches 

 aufwärts gewirkt haben muss. Das erklärt auch den horizontalen 

 Verlauf der Geschiebemasse und der Stauchungserscheinungen, 

 welche weiter südöstlich sogar ein Ansteigen wahrnehmen Hessen. 

 Dabei konnten hier keine Einsenkuiigen nachgewiesen werden, 

 welche die Ursache von Gehängerutschungen oder in südöstlicher 

 Richtung, das Gehänge entlang und thalaufwärts erfolgter, ober- 

 flächlicher Druckwirkungen hätten werden können. 



Ebenso wenig wie aus dem Thälchen des Teichenbaches 

 kann der Druck von den gegenüberliegenden Gehängen gekommen 

 sein, da auch in diesem Falle die Stauchungen eine andere, nahe- 

 zu entgegengesetzte Richtung zeigen müssten. Aus demselben 

 Grunde ist eine Erklärung der Bildung der Geschiebemasse durch 

 fliessendes Wasser, etwa durch einen Schlammstrom aus dem 

 Seitenthale, ausgeschlossen, ganz abgesehen davon, dass durch 

 fliessendes Wasser — mag dasselbe noch so sehr mit Gesteinsschutt 

 beladen sein — eine bis 5 m tief in den Untergrund reichende 

 Druckwirkung überhaupt nicht hervorgebracht werden kann. 



Besonders zu bemerken ist noch, dass in der moränenartigen 

 Geschiebemasse (m) hier die Hornsteine fehlen. Würde in der- 

 selben eine Gehängeschuttbildung zu erblicken sein, so sollten diese 

 Hornsteine bei dem gleichartigen Aufbau der Höhe doch ebenso 

 wie in der vorderen Grube auch hier vorkommen. Dadurch aber 

 wird es wahrscheinlich, dass die Geschiebemasse der hinteren 

 Grube einen anderen Ursprungsort hat als die der vorderen, und 

 damit stimmt auch die verschiedene Druckrichtung der Stauchun- 

 gen in den beiden Gruben überein. 



So bleibt für die Entstehung der Geschiebemasse (m und bl) 

 wie der Stauchungserscheinungen der hinteren Grube kaum eine 

 andere befriedigende Erklärung übrig, als die durch eine langsam 

 sich fortschiebendc und stark druckende Eismasse, welche der 



