687 



j Wie man aus den Abbildungen von BatoUtes bei Zittel^) 

 ä DouviLLE^) ersehen kann, ist letzteres nicht der Fall. Um 

 loch ganz sicher zu gehen, bat ich Herrn Fuchs, Director am 

 k. Naturhistorischen Hofmuseum in Wien, mir die Originale 

 \ ZiTTBL zur Verfügung zu stellen. Herr Fuchs ging in 

 ländlichster Weise auf diese Bitte ein. wofür ich ihm auch an 

 ^er Stelle herzlich danke. Ich bin durch dieses Entgegen- 

 nmen in die Lage versetzt die folgenden Abbildungen neben 

 eander zur Darstellung zu bringen. 



Figur 1. Figur 2. 



= Schlosblalte bei Iuiterer), Pi = erster, P2 = zweiter 

 Pfeiler, 1 — 4 = „accessorische Pfeiler". 

 ihippurites plicati's Fr:TTEREK. BatoUtes tirolicus DouviLLE 

 opie der Abbildung Futterer = Hipp, organisans Zittel (non 



1. c, t. .5, f. 5 a. MOKTFORT). 

 <gl. Museum für Naturkunde Original zu Zittel 1. c. t. 23, f. 14. 

 zu Berlin. (cf. Douville, 1. c. p. 103). 



k. k. Naturhistor. Hofmuseum 

 ikii zu Wien. 



I 



Vv^'ie man an den Abbildungen ersieht, befindet sich Herr 

 F terer bezüglich der Gattung BatoUtes im Irrthum. Die- 

 enthält im Innern «accessorische Pfeiler- wie Biltippu- 

 Ja. sogar die Anonhiung dieser Pfeiler ist genau die- 

 wobei ich nur zu berücksichtigen bitte, dass das Original 

 ^iFig. 2 wesentlicli kleiner ist, als das zu Fig. 1. Auch ohne 

 1: Original von BiJdpjpurites zu kennen, drängt sich die Frage 

 ob diese neue Gattung niclit mit BatoUtes idcn- 

 n ist. Hierbei möchte ich bemerken, dass bereits Zittel 

 p. 146 als Fundort seines Ilippurites orgamsans Ba- 

 < tirolic.ns unter anderem „bei Belluno" angicbt. Vielleicht 



Die Bivalven der Gosaugebikle in den nordöstlichen Aljjen, 

 f. 14. 



I Revision des principales especes d Hippurites, t. IC, f. 1, 2a, 4. 



