778 



1. Die Gehaltzahleii einer grösseren Reihe zusam- 

 mengehöriger Diluvialsande weisen nur geringe 

 Schwankungen auf. 



Die geringen Schwankungen erklären sich daraus, dass, wenn 

 auch die Gesteine, woraus der Sand entstanden ist, eine ver- 

 schiedene Zusammensetzung aufweisen , die überaus kräftiger 

 Ströme des diluvialen Zeitalters alle die verschiedenen Mineralien 

 gleichmässig durcheinander gemischt haben. Die geringen Schwan- 

 kungen finden sich aber nur bei zusammengehörigen Sauden, bei 

 Sauden aus einer einheitlichen Schicht; während selbstverständ- 

 lich eine Sandprobe aus einer Schicht skandinavischen und eine 

 solche aus einer Schicht südlichen Materials Gehaltzahlen auf- 

 weisen können, welche erheblich von einander abweichen, wenn 

 sie auch beide zum Diluvium gehörig sind. 



2. Die Gehaltzahlen einer grösseren Reihe zusam- 

 mengehöriger xilluvialsande weisen sehr bedeu- 

 tende Schwankungen auf. 



Die alluvialen Sande sind hauptsächlich nur umgearbeitete 

 diluviale Sande und würden von jenen auch nicht zu unterschei- 

 den sein, wenn die langsamen alluvialen Wasserströme nicht wie- 

 der eine Trennung nach dem specifischen Gewicht herbeiführten, 

 wo die diluvialen Ströme zuvor alles Material gleichmässig durch- 

 einander gemischt hatten. Der Vorgang ist mit der Gq^ldwäscherei 

 vergleichbar, wo die leichten Körner vom Wasser mitgeführt wer- 

 den, die schweren aber liegen bleiben. Wo also die Ausschläm- 

 mung vorherrscht (Bodenverlust), sind hohe Gehaltzahlen zu er- 

 warten, an den Ablagerungsstellen dagegen niedere. 



3. In einer Probe diluvialen Sandes spielt der Am- 

 phibol eine bedeutende Rolle; oft ist das Mi- 

 neral sogar häufiger vertreten als der Granat. 



Da der Amphibol häufiger gesteinsbildend auftritt als der 

 Granat, so ist es leicht verständlich, dass der aus Zerstücke- 

 lung fester Gesteine entstandene Diluvialsand mehr oder weniger 

 amphibol reich ist. Es gilt dies zumal von den Sanden des 

 skandinavischen Diluvium , welche ihre Entstehung den krystalli- 

 nischen Gesteinen Skandinaviens verdanken, weniger dagegen von 

 den Diluvialsanden südlicher Herkunft, welche zum grösseren 

 Theil aus Sandsteinen entstanden sind; auf letztere ist eben die 

 jetzt zu besprechende vierte Regel mehr oder weniger anwendbar. 



1. In einer Probe alluvialen Sandes spielt der Am- 

 phibol nur eine untergeordiiete Rolle, der Granat 

 dagegen tritt stark in den Vordergrund. 



