799 



Ansicht verfehlt sein, dass nämlich die ^zufälligen" Schwankun- 

 gen in den Gehaltlinien von den Muscheln hervorgerufen werden. 

 Denn wie würden die Muscheln, wenn sie leichter beweglich 

 ^vären als der Sand, den Sand schützen können? Der durch den 

 Bericht entstandene Widerspruch machte es also nothwendig. die 

 Sache näher zu untersuchen . und aus einer Nebensache eine 

 ■{auptsache zu machen. Dabei werde ich aber mein Möglichstes 

 liun. einer Polemik vorzubeugen, und deshalb nur meine Meinung 

 lusführlicher darlegen als es bisher geschehen konnte, nicht aber 

 vritik an dem Bericht üben. Denn zweifelsohne ist es ein sehr 

 lebensächliches Moment zu entscheiden, wer schliesslich Recht 

 )ehält; ich lege nur Gewicht darauf, richtig verstanden zu werden. 

 )eshalb werde ich unter stetem Hinweis auf das A'orhergegangene 

 II einen Gedankengang in kurzen Zügen darlegen. 



Die Frage kann nach meiner Meinung auf mindestens zwei 

 \'eisen in Angriff genommen werden. Entweder kann der Vor- 

 ang studirt werden, während man sich an erster Stelle be- 

 lüht. den Sachverhalt nicht bloss zu beobachten, sondern, wenn 

 berhaupt möglich, auch zu verstehen, oder aber man kann eine 

 vrt statistischen Verfahrens anwenden, indem man die Küste an 

 erschiedenen Stellen untersucht, an solchen, wo Muscheln ge- 

 chürft werden, und an solchen, wo dieses nicht der Fall ist, und 

 lan schliesslich die erhaltenen Resultate mit einander vergleicht. 

 )er zweite Weg ist äusserst schwierig, da das Muschelschürfen 

 och wohl nicht die einzige Ursache des Küstenverlustes sein 

 ürfte. das Resultat also von vielen anderen Factoren getrübt 

 erden wird. ^) Denn, wenn an einer Stelle, wo Muscheln ge- 

 2hürft werden, die Ebbelinie zurückweicht, somit Land gewonnen 

 ird. hat man da Recht, das Schürfen für ungefährlich zu halten? 

 der wenn an einer solchen Stelle Landverlust stattfindet, darf 

 an sodann aus dieser Thatsache den Schluss ziehen, das Mu- 

 ;helschürfen sei schädlich? Ich glaube, diese Art Schlussfolgerung 

 t nur dann richtig, wenn keine anderen Factoren mit in's 

 piel treten. 



Ich habe deshalb versucht, nach dem oben zuerst genannten 

 erfahren der Lösung der Frage näher zu treten. 



Wir müssen die Wasserbewegungen offenbar in zwei, wenn 

 ch nicht scharf getrennte Gruppen theilen. die langsameren und 

 e kräftigeren. Die letzteren bedürfen keiner Schilderung, indem 

 wiss Keiner ihre Bedeutung unterschätzen wird. In gewissem 



^) Es verhält sich damit, als ob man den schädlichen Einfluss des 

 chtimpfens darlegen wollte und zu diesem Zweck zwei Länder aus- 

 Ite, das eine mit Impfzwang, das andere ohne solchen, und man 

 anhn{;e, die totale Mortalität in beiden Ländern zu vergleichen, 



