856 



in ihrer Deutung zu erzielen. Neuestens ist nun noch eine drit 

 Auffassung zu diesen beiden hinzugekommen. 



Th. Fuchs, ein Anhänger und Mitbegründer der Nathors 

 sehen Hypothese, hat sich überzeugt, dass die Regelmässigke 

 der Fucoidenkörpcr sich mit der Zufälligkeit, die bei der Er 

 stehung thierischer Gänge obwaltet, nicht verträgt, und er ste 

 deshalb die Vermuthung auf. dass sie von Thieren angelegte Hol 

 räume seien, in welchen dieselben ihre Eier niedergelegt hätte 

 also dass sie Laichröhren gewesen wären. 



Welche dieser drei Auffassungen die richtige ist. kann uii 

 durch eingehende mikroskopische und chemische üntersuchui 

 der fraglichen Körper entschieden w^erden. Gümbel hat gleic» 

 zeitig mit mir diesen Weg beschritten und seine Ergebnisu 

 vorläufig mitgetheilt. die ihm beweisen, dass die Flysch-Fu(oid( 

 wirklich Algen waren. Neben dieser structurellen üntersuchui, 

 ist aber auch die äussere morphologische von Nöthen, und « 

 scheint mir. dass gerade in dieser Richtung sich die Auhäng«' 

 Nathorst's zu leicht über die vorhandenen Schwierigkeiten hb 

 weggesetzt haben. Eingehendes systematisches Studium dies« 

 Körper nur nach ihrer äusseren Formbeschaffenheit hat bisht 

 immer zur Unterscheidung bestimmter Form -Arten geführt, d 

 selbst wieder untereinander zum Theil so verschieden sind, dafi 

 man sie in Gruppen oder Genera zu ordnen sich gezwungen sal 

 Ich habe den Eindruck gewonnen, dass gerade Studien in dies( 

 Richtung es waren, durch welche Th. Fuchs sich gezwungen sali 

 seinen früheren Standpunkt aufzugeben; und deshalb will ich zi 

 nächst die historische Entwicklung kurz skizziren. welche dii 

 Systematik der Flysch - Fucoiden während 70 Jahren durcli 

 laufen hat. 



Der erste Botaniker, der diesen Versteinerungen eine syst» 

 matische Beschreibung gewidmet hat, war Adolf Brongniart*^ 

 Er stellte sie zu den Algen und bezeichnete sie als Fucoideri 

 Er kannte aus dem Flysch im Ganzen 6 Arten, die er als Fucoide 

 aequalis (1822). difformis (1822), F. furcatus (1822; 

 F. intricatus (1822). F. recurvus (1822) und F Targiofk 

 (1828) benannte. Er fasste damals unter dem Namen FncaceM 

 die heutigen Fucaceae und den grössten Theil der Florideen zusaffl 

 men und bezeichnete die fossilen Vertreter derselben als Fucoide^ 

 mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass unter letzteren besonder! 

 Genera vom Werthe der lebenden nicht unterschieden werde! 

 könnten. Wohl aber könne man nach der Form des ThaUu 



') Histoire des vegetaux fossiles, 1828. 



