864 



dagegen auftrat, wäre vielleicht nicht so heftig gewesen uiu 

 hätte nicht mit einem Male alle Flysch-Fucoiden ohne Ausnahmt 

 aus dem Pflanzenreich verwiesen. Nathorst^) war es geglückt 

 theils auf mechanischem Wege, theils mit Htilfe kriechender Thiere. 

 Formen zu erzeugen, die bisher als fossile Algen beschrieben worden 

 waren. Hatte man sich bis dahin mit Bezug auf die fossilen 

 Algen in einer unbegreiflichen Sicherheit gewiegt, so schlug nun 

 auf einmal die öffentliche Meinung gänzlich um, und man wollte 

 nichts mehr dafür gelten lassen , was nicht deutlichen Zellbau 

 zeigte oder mindestens aus kohliger Substanz bestand. Th. Fuchs -') 

 war der erste, welcher ebenfalls die Flysch-Chondriten für Wurni- 

 gänge erklärte, und neben so manchem Anderen folgte ihm in 

 dieser Anschauung selbst ein so kritischer Gelehrter wie 

 A. Schenk. 



Ais Beweggründe, weshalb man die Flysch-Fucoiden niclit 

 mehr als Pflanzen gelten lassen wollte, wurde Folgendes vorge- 

 bracht : 



1. Die Verzweigung dieser sogen. Algen sei kein Beweis für 

 ihre Pflanzennatur, weil sie auch bei thierischen Spuren, z. B. 

 denen der Goniada maculata, vorkomme. 



2. Die Art, wie die Fucoiden die Flyschmergel richtungslos 

 durchsetzen, lasse sich mit ihrer Pflanzennatur nur durch die An- 

 nahme, dass sie an Ort und Stelle gewachsen seien, in Ueber- 

 einstimmung bringen. Die Algen der Gegenwart gedeihen aber 

 in einem solchen feinen Schlamme nicht, folglich können die 

 Flysch-Fucoiden auch keine Algen gewesen sein. 



3. Sie seien nie verkohlt und zeigten überhaupt keine Spur 

 pflanzlicher Substanz, trotzdem es Stellen giebt. wo in denselben 

 Gesteinen andere echte Pflanzenreste mit kohliger Substanz er- 

 halten geblieben sind. 



Unter den Gründen dafür, dass die Fucoiden Wurmgänge 

 darstellen, wurden hauptsächlich folgende von Bedeutung: 



1. Würmer können in feinem Schlamm verzweigte Röhren 

 erzeugen und auch auf der Oberfläche desselben verzweigte Spuren 

 hinterlassen, die Aehnlichkeit mit den Flysch-Chondriten besitzen. 



2. „Die Flysch-Fucoiden liegen meist nicht auf den Schicht- 



Memoire sur quelques traces d'animaux etc. K. Vet. Akad. 

 Ilandl., XVIII, 1881. 



2) Brief an Nathorst 1881, p. 94 in Obigem. 



^) Von Nathorst nochmals zusammengestellt in Nouvellos obser- 

 vations sur des tracos (raiiiinaux J88G. Kbenda, XXI. 



