869 



Häufig fehlt der Ch. affin is in dieser Gesellschaft auch ganz 

 und es sind dann die beiden genannten anderen Arten oft in 

 einer Weise gemischt, dass es nicht immer leicht ist. jeden Zweig 

 der einen oder anderen Art zuzuweisen aus Gründen, auf die ich 

 später einzugehen habe. Auch für sich allein kommen dieselben, 

 aber seltener, vor. Der CliondyHes tupansus und Ch. Tar- 

 noni sind hingegen in dem von mir untersuchten Material ver- 

 lältnissmässig sehr selten, was auch nach Heer für den ge- 

 rammten Flysch der Schweiz seine Gültigkeit hat. 



Wo die Fucoiden parallel zur Schichtung liegen . sind ihre 

 Körper alle erheblich weniger breit in verticaler als in horizon- 

 aler Richtung. Diese Differenz ist in den schief aufsteigenden 

 Zweigen geringer und nimmt um so mehr ab, je steiler sie stehen. 

 Manchmal findet man im Flysch nur einige wenige Fucoiden 

 md dann wohl immer nur parallel der Schichtung eingebettet. 

 Es giebt aber ausgedehnte Fundplätze, wo sie in einer ganz er- 

 ■taunlichen Menge vorkommen und das Gestein geradezu erfüllen, 

 biegen sie flach ausgebreitet, so genügt ein Blick auf den Quer- 

 jruch des Gesteines, um zu erkennen, dass sie nicht nur auf den 

 zufällig freigelegten Oberflächen . sondern auch dazwischen ausge- 

 )reitet sind, so dass mit jedem Hammerschlag neue Flächen bloss- 

 relegt werden können, die von ihnen bedeckt sind. 



Diese erwähnten Thatsachen sind unbestreitbar, und jede 

 lypothese über die Natur der Fucoiden. welche mit jenen in 

 A^'iderspruch steht, muss als ungenügend gelten. Anders liegt es 

 nit der Art und Weise, in welcher die büschelförmigen Chon- 

 Iriten im Gestein stecken. Die früheren Autoren und ebenso 

 uch noch Nathorst nahmen an, dass sich dieselben nach oben 

 erzweigen. und auch Fuchs giebt neuerdings zu, dass solche 

 •'älle unzweifelhaft vorkommen (1. c. p. 35), aber zumeist sollen sie 

 ich in umgekehrter Lage befinden, d. h. mit der Basis nach 

 iben gekehrt sein. Gerade dieses V^erhältniss ist aber sehr schwer 

 estzustellen. weil an den Handstücken in den Museen das Oben 

 ind Unten in der Regel unbekannt ist und auch am Fundplatz 

 lie meisten Stücke nicht aus dem anstehenden Felsen geschlagen, 

 ondern als abgebrochene oder heruntergefallene Bruchstücke auf- 

 elesen werden. Ausserdem sind die Lagerungsverhältnisse an 

 ehr vielen Orten so sehr gestört, dass man nicht immer sicher 

 st. ob die obere Fläche auch die ursprünglich obere war. Das 

 Vilt nach den neueren Mittheilungen von Paul z. B. gerade für 

 ,^ en Flysch bei Muntigl (Verh. k. k. geol. R.-A.. 1896. p. 311). 

 ] Aus diesen Gründen kann man einstweilen aus diesem Um- 

 stand keine feste Stütze für irgend eine Hypothese gewinnen. 



