883 



crümlet. weil wir einstweilen in Befreit" der fossilen Formen hier- 

 über gar nichts wissen. Unsere Kenntniss beschränkt sich nur auf 

 ihre äussere Form und auf einige Eigenthümlichkeiten ihres ana- 

 tomischen Baues. Durch letztere scheint den Fucoiden am ehesten 

 ein Platz bei den Phaeophyceen angewiesen zu sein. Indessen 

 nuss hervorgehoben werden, dass dies nur für die Chondriten und 

 laenidien gilt. Die als Caulei'piten. Halymeniten und Taonuren 

 geschriebenen Formen habe ich mangels genügenden Materiales 

 nikroskopisch noch nicht untersucht. Es ist also keineswegs 

 msgeschlossen. dass die Flysch- Fucoiden in verschiedene Haupt- 

 ibtheilungen des Algen-Systemes unterzubringen sind. 



Um so gewagter muss es erscheinen, dieselben nach ihrem 

 -eren Habitus in Arten und Genera einzutheilen . und ganz 

 iwerflich ist es, hier solche Genus -Namen wie Ualymenites, 

 aulerpa oder Caulerpifes u. s w. zu wählen, die eine Beziehung 

 u lebenden Genera ausdrücken, die der Begründung gänzlich 

 ntbehrt, in vielen Fällen sogar durchaus unwahrscheinlich ist. 



Gleichwohl macht es der grosse Formenreichthum der Flysch- 

 'ucoiden nothwendig. sie systematisch zu gruppiren. und zwar 

 ntspringt diese Nothwendigkeit nicht nur dem Bedürfniss des 

 ■ammlers nach Ordnung, sondern insbesondere der Thatsache, dass 

 ewisse Formen für gewisse geologische Horizonte charakteristisch 

 ind — also geradezu Leitfossilien darstellen. Es handelt sich 

 abei allerdings nur um eine künstliche Gruppirung und um Noth- 

 renera. aber solcher kennt die Paläontologie ja viele. Wer wird 

 ir fossile Farne die Genera Splienopferis, Neuropteris u. s. w. 

 LTwerflich finden, oder für fossile Hölzer die Namen: Ciipressin- 

 rylon, Araucarioxiflon? Selbst die meisten Ammoniten- Genera 

 ehören in diese Classe der Noth-Genera. da eine Kenntniss der 

 1 den Gehäusen gehörigen Tiiiere vielleicht eine ganz andere 

 vstematik bedingen würde. 



Wenn wir, wie schon früher erwähnt, unter Flysch-Fucoiden 

 ir diejenigen pflanzenähnlichen Gebilde zusammenfassen, welche 

 ch körperlich von dem Nebengestein abheben und auch in ihrer 

 ineralischen Zusammensetzung davon unterscheiden, so lassen 

 ch dieselben nach ihrer äusseren Form leicht in zwei Haupt- 

 ■uppen zerlegen: erstens in die Formen mit blattförmig ausge- 

 weitetem Thallus: Taonurus (incl. Hyüyancylus) und zweitens 

 solche mit stielförmigem Thallus. der dichotom und seitlich 

 ehr oder weniger stark verzweigt ist. Die Aeste selbst sind 

 itweder glatt (Vliycopsis) oder mit pustelartigen Erhöhungen 

 ' ranularia) oder ringförmigen Anschwellungen (Krckim oder 

 it Kurztrieben besetzt, die entweder nur schuppenförmig bleiben 



