887 



stehen und unter sieb durch ihre Länge und secundäre Verzwei- 

 nuig erheblich differiren. 



Heek hat versucht, noch eine Reihe von Varietäten aus 

 :inander zu halten insbesondere mit Bezug auf die Dicke der 

 Icstchen. Er unterschied: 



, Fischeri und longirameus mit mm 



I arhuscida mit ^2 — 1 „ 



patulus mit % — 1 „ 



Ausserdem soll sich patulus noch durch die Länge seiner 

 Ipeitenäste und ihre rechtwinkelige Abzweigung, longirameua durch 

 lie Länge und Dünnheit der Seitenäste und Fisclieri durch die 

 nehr rasenartige Form des Stockes von PIl arhusculn unter- 

 ;cheiden. Da aber eine Grenze zwischen rasen- und baumartigen 

 ^flänzchen. zwischen langen und kurzen Seitenästen bei der unge- 

 leuren Vielgestaltigkeit dieser Fucoiden nicht zu ziehen ist. der 

 v^erzweigungswinkel mehr von dem Erhaltungszustand der Pflanze 

 )eim Einbetten in den Schlamm als von specifischer Anordnung 

 ibhängig ist, so bleibt man schliesslich aufs Messen der Dicke 

 mgewiesen. was aber auch kein Resultat giebt. weil für die ersten 

 Varietäten und für die zwei letzten gleiche Maasse möglich sind 

 md es ausserdem allen unseren Erfahrungen widerspricht, auf so 

 geringe Maassverschiedenheiten bei tballösen Pflanzen specifischen 

 ^Verth zu legen. 



Meist liegen die Bäumchen isolirt im Mergel, doch kommen 

 luch Fälle vor. wo sie an anderen Fucoiden angewachsen er- 

 -cheinen. (Taf. XXIL Fig. 3, 4.) 



c. Phycopsis Tarf/iorn Brcng. 



Diese Art kommt viel seltener als die beiden vorausgehenden 

 or und gehört in den Nordalpen , wie dies auch Heer schon 

 lervorgehoben hat. geradezu zu den Seltenheiten. Anderwärts 

 st sie häufiger. In ihrer Verzweigung steht diese Art der vor- 

 lergehenden vollkommen gleich und unterscheidet sich nur durch 

 lie Dicke der Aestchen. welche zwischen 1 und 1 72 mm schwankt. 



Nach dem Ergebniss zahlloser Messungen sind Zwischenstufen 

 'wischen Ph. arbuscula und Ph. Targioni wirklich nicht vorhan- 

 leii. weil Aststärken, die zwischen ^ '""^ liegen, nicht 



)eobachtet wurden. In dieser Richtung also stehen beide Arten 

 )der Formen wohl begrenzt da. dahingegen ist, wie bereits er- 

 vähnt, eine Schwierigkeit vorhanden, untere, schmale Aestchen 

 QU Ph. affinis von isolirten Aestchen des Ph. Targioni zu un- 

 erscheiden. Die reiche seitliche syiupodiale Verzweigung letz- 

 erer, welche ersteren fehlt, ist aber stets entscheidend. 



Zfcitschr. (1. D. geol. Ges. XLVIII. 4. 0^ 



