893 



Farbe ist im ersten Fall durch Eisenoxyd, im zweiten durcli 

 Schwefeieisen bedingt. Die Spärlichkeit und Kleinheit der Ob- 

 jecte hat eine mikroskopische Untersuchung verhindert. Jedenfalls 

 hatten diese Pflänzchen eine höhere Diiferenzirung in ihrem Ge- 

 webebau als die Phf/copsis- Arten. Der centrale Strang kaim nicht 

 bohl gewesen sein, sondern rauss einen eigenartigen Bau besessen 

 haben, der die Versteinerung durch Eisenerz ermöglichte. In 

 Figur 4 erkennt man an dem Ende, wo die kleinen Pflänzchen 

 von Phycopsis arhusmla ansitzen, wie sich der rothe Strang von 

 der etwas zerfetzten schwärzlichen Hülle losgelöst hat und nach 

 rechts umgebogen eine kleine Strecke weit freiliegt. Da nicht 

 angenommen werden kann, dass die kleinen J.r&?.'sc?//6r- Pflänzchen 

 sich auf einem schon fossil gewordenen Fucoiden angesiedelt 

 hätten, so muss der Strang damals schon freigelegen haben und 

 erst später versteinert sein. Eine Beziehung zu Caulerpa ist 

 auf alle Fälle gänzlich ausgeschlossen. 



Ich kenne aus eigener Anschauung nur diese eine Art, welche 

 m Squamularia cicatricosa Heer gestellt werden kann, 

 vegen ihrer kleinen angedrückten, oben zugespitzten Schuppen. 



Squ. filiformis Sternb. hat nach den Abbildungen seit- 

 ich lanzettliche, blattförmige Auswüchse, bei 



Squ. Eseri üxg. sind die Auswüchse mehr sackförmig. 

 Eine eigenthümliche Anschauung ist über diese Squamularien 

 uerst von Ettingshausen (I.e. 1863) und später von Maillard (Lc. 

 887) ausgesprochen worden. Letzterer scheint die Arbeit von Et- 

 iNGSHAUSEN uicht gekannt zu haben. Beide nehmen für diese For- 

 len einen Dimorphismus an und vermuthen, gestützt auf die seltenen 

 'alle, wo Phycopsis arbuscula einem SquanutJaria-'^tSimmchen an- 

 aftet. dass erstere nicht fremde Pflanzen, sondern Sprossfortsätze 

 er letzteren seien. Die Abbildungen, die beide Autoren zur 

 tütze ihrer Auffassung geben, sind indessen keineswegs der Art. 

 ass sie nicht auch eine andere Deutung zuliessen. Sicher aber 

 'scheint es mir. dass unsere Figur 4 nur die eine Deutung zu- 

 -sst. dass die Phycopsis -Vümzen zufällig auf einem schon ver- 

 itzten und vielleicht sogar schon todten Squamularia -Stengel 

 ■ Iifwuchsen. Dafür und gegen den Dimorphismus spricht auch der 

 - i eitere, schon erwähnte Umstand, dass Phycopsis -V^anzen auch 

 ' 5 |if anderen Fucoidenformen anhaftend getroffen werden. 



' , 5. Geuus Gyrqphyllites.^) 



: Diese merkwürdigen Fucoideu mit wirtelständigen. blatt- 

 ifmigen Anhängen schliessen sich der äusseren Form der An- 



*) Von diesem Genus gicbt Heer Uebcrrcste auch aus der unteren 



il 



