913 



icr in der Kleinheit der Objecte und in der Leichtigkeit, mit 

 r dieselben zerstört oder bis zur Unkenntlichkeit umgewandelt 

 orden. Wenn man aber bedenkt, dass die liasischen Phymato- 

 rmen in Menge vorkommen, in fast allen paläontologischen 

 ammlungen vertreten sind, die Paläophytologen schon seit mehr 

 s TO Jahren beschäftigen und wohl erhaltene Diatomeen in un- 

 'zahlten Mengen einschliessen. und dass trotz alledem diese 

 iatomeen sich bis heute der Beobachtung entziehen konnten, so 

 ächst die Hoffnung, dass es eifrigem Suchen doch zuletzt glücken 

 eide, auch für die Diatomeen lückenlosere Entwickelungsreihen 

 ifzufinden. als dies bisher gelungen ist. 



Als Anhang zu diesem Capitel mögen noch einige 

 -silien des Münchener Museums besprochen werden, welche in 

 r schon mehrfach angezogenen Arbeit von Th. Fuchs erwähnt 

 d mit Fliymatoderma und Chondntes in Beziehung gebracht sind. 



1. Man findet dort in f. 2 auf t. 9 eine vei-kleinerte Ab- 

 jlung mit der Bezeichnung: „Phi/mafoderma-arüge^ Fossil aus 

 m Münchener paläontologischen Museum (Arthrophycus Harlani 

 ■)pp.?j." 



Dieses Stück stammt aus der Hohenegger sehen Sammlung, 

 steht aus Thoneisenstein und gehört vielleicht in die Godula- 

 ufe. Es trägt z^i Etiquetten: die eine mit Bleistift geschrieben 

 nur zum Tlieil noch leserlich und lautet: -Aus Schubert's 

 nnnlung angeblich von Skawinka im- [Cedronka?]. Die zweite 

 i'iuette lautet: ,,Harlania Göpperti Hohenegger 860. Nach 

 RoEMER am ehesten eine Harlarda Göpp. 852 von ganz 

 , eifclhafter Stellung unter den Algen? v. Harlania Halli Göpp. 

 '. CNN Lctliaea im rothen Sandstein des Ueberganggebirges im 

 'stlichen Ne\v}'ork. Kanada etc. Kohlenform. p. 99. t. 6. f. l.~ 

 Diese letztere Etiquette ist also 1860 geschrieben. Ein Jahr 

 hat Hohenegger in Geogn. Verh. d. Nordkarpathen 1861, 

 ] ol. geschrieben: -Als Leitstern für den Sandstein 

 1 iiien am besten noch gewisse wulstartige Figuren von einer ge- 

 jilängelten und gekerbten Form gelten, welche wegen ihrer, 

 (wohl nicht grossen Aehnlichkeit mit Kcrläa annnlafn Glockeu 

 ^•('rst Kechia Godulae heissen mögen." 



Ich vermutho, dass unser Fossil von Skawinka (südwestlich 

 .1 Lemberg) stammt und die Keckia God^dae vorstellt. Mit 

 cn Genus Keelia. so wie wir es Eingangs nufgefasst haben. 

 l dasselbe jedoch offenbar nichts zu tliuii und seine Natur 

 echeint mir noch immer unaufgeklärt. 



w 2. Th. Fuchs schreibt pag. 37: „In der alpinen Trias. 

 m Ausnahme der Kösscner Schichten, gehören Fucoidei' zu den 



