916 



Figur 1, 



2 : 3. 



Vom Rückenschilde liegen (Fig. 1) im Verbände vor: die Pyg{ 

 platte, 2 Supracaudalplatten , Bruchstücke einer Costalplatte (c. 

 und Theile von vier Marginalplatten, welche sich recht wohl n 

 den entsprechenden Platten von Testudo graeca L. in Verglei» 

 bringen lassen. Die Pygalplatte ist länger als breit, gedrungen 

 und stärker gewölbt als bei dem mir zum Vergleich vorliegend( 

 Panzer der genannten lebenden Art. Die angrenzende Supracauda 

 platte ist fast halbmondförmig; sie ist nicht nach vorn gezogen w 

 jene bei Testudo graeca. Daran schlicsst sich eine zweite Supri 

 caudalplatte, welche wie bei der genannten Art umgekehrt V^' 

 mig gestaltet ist, aber eine viel gedrungenere Form aufweist ud 

 mit breiter Ansatzfläche an die letzten (11) Marginalplatten ai 

 schliesst. Das auffallendste an dem Panzerbruchstücke ist. da| 

 sowohl die Supracaudal- als auch das an die Marginalplatten ati 

 grenzende Costalplattenbruchstück flach verlaufen, während sie bi 

 Testudo graeca steil ansteigen. Dies könnte die Bestimmung cuj 

 Testudo zweifelhaft erscheinen lassen, doch ist die Anordnung uro 

 Form der Platten im übrigen in schönster Uebereinstimniung 

 Eine Deformirung des Panzers durch Druck anzunehmen, ist kaun 

 erlaubt, der Best zeigt nichts, was darauf hindeuten würde; unsei|| 

 Fundstück war sonach eine vom Rande aus ziemlich gleichmäs^j' 

 gewölbte Form und in dieser Beziehung nicht unähnlich der fl| 

 waltigen Testudo microphyis Günther von den Galapagos. H 



Vom Bauchpanzer (Fig. 2) liegen, gleichfalls im Zusammen- 

 hang stehend, vor: die beiden Epiplastronplatten, das Entoplastroii. 

 Theile der beiden Hyoplastron- und llypoplastronplatten. von wel- 

 chen die fehlenden Antheile wenigstens im Steinkern- Abdruck 



^1 



