924 



Oeffnung, welche aus zwei Mündungen entstanden ist. die an dem 

 rechten Aste isolirt sind und ziemlich weit von einander abstehen. 



Schon in meiner ersten Abhandlung über diese Thierform 

 habe ich hingewiesen auf die mehrfachen Uebereinstimmungen. die 

 mit dem siebenbürgischen Brachydiastematherüim bestehen, wel- 

 ches wieder, wie besonders von Vacek^) ausgeführt worden ist. 

 auf recht innige Weise an Titanother ium (Menodus) anschliesst 

 und nun ganz allgemein als in dieselbe Familie gehörig aufge- 

 fasst wird. Freilich bestehen im Baue des Kiefers immerhin 

 Unterschiede, besonders die kräftige Entwicklung im Symphysen- 

 antheile und der Umstand, dass bei unserem Reste an den Zäh- 

 nen die Basalwülste auch an der Aussenseite ganz zurücktreten, 

 muss dabei hervorgehoben werden. Für die Zusammenstellung 

 mit Leptodon von Pikermi würde vor Allem das geologische 

 Alter sprechen, welches ich für die rostigen Schotter von Ka- 

 jali in Ost-Rumelien angenommen habe, da ich diese für Aequi- 

 valente der Belvedere - Schotter halten zu sollen glaubte. Im 

 Uebrigen wurde Leptodon auf Reste eines viel kleineren, neben 

 unserem geradezu unscheinbaren Thieres gegründet. Der erste 

 Molar in der Gaudry' sehen Abbildung ^) zeigt jedoch schöne 

 Uebereinstimmung der Abkaufläche mit der an unserem Rest er- 

 haltenen Seine Länge beträgt bei dem griechischen Thiere kaum 

 23, bei dem ostrumelischen aber mehr als 47 mm. Die grösste 

 Länge des letzten Molars (M3) wird mit 41 mm angegeben, bei 

 unserem früher beschriebenen Reste beträgt er 93 mm. Die Ver- 

 hältnisse zeigen, dass Leptodon nimelicits mehr als doppelt so 

 gross war als Leptodon fjraeciis, es spricht aber auch für die 

 Annahme, dass die beiden rumelischen Reste, wie erwähnt, von 

 demselben Thiere stammen dürften. 



Das Original befindet sich in Sofia (Staatssammlung). Es 

 wurde mir durch Herrn G. N. Zlatarski zur Bearbeitung über- 

 geben. — Was die Gattungsbestimmung anbelangt, so wäre es 

 am bequemsten, einen neuen Namen einzuführen, da mir aber 

 hierzu die Reste doch zu wenig vollkommen erscheinen, will ich 

 bei der ZiTTEL'schen Bezeichnung bleiben, die auch mit dem ?! 

 behaftet bleiben mag. Hoffentlich gelangen von Kajali in Zukunft! 

 nocli weitere Funde zu unserer Kenntniss. die dann eine sicher»! 

 Bestimmung ermöglichen mögen. Die vorstehenden Zeilen solle« 

 nur das neue Fundstück festhalten und einer weiteren Kenntniss-^ 

 nähme zuführen. 



I 



Verband], k. k. geol. R.-A., Wien, 1S77, p. 55, 06. ^ 

 -) Pachydormcs fossiles de l'Attique, t. 34, f. 1. . 



