929 



der Schlossliuie eine Fläche, welche der Area bei 

 Kuninckella entspricht; die convexe Klappe ist je- 

 doch an ihrer Schlosspartie so weit über die concave 

 Klappe herübergebogen, dass die beiden Area aufein- 

 iinderfallen und äusserlich nicht sichtbar sind. Uui nun 

 zu sehen, wie sich die Verhältnisse am Schnabel selber gestalten. 

 Figur' 4. Ißgt^ einen Schnitt durch die Medianebene, wobei 

 sich nun das nebenstehende Bild zeigte, Hier fehlt 

 offenbar die Area, keinerlei Verdickung ist an dem 

 Wirbel zu bemerken, vielmehr legen sich die beiden 

 Wirbel direct aufeinander und haben zu djesem 

 Zwecke an ihrem Ende Flächen gebildet, von diesen 

 entspricht a dem Schlossfortsatz der kleinen Klappe 

 bei KonincJcella ; doch konnte der Schlossfortsatz sich 

 nicht aufwölben, weil die kleine Klappe direct an den 

 Wirbel der anderen stösst. Die Flächen, mit denen die Wirbel 

 aiieinanderstossen. liegen nicht in der Höhe der verborgenen Area, 

 sondern ein wenig tiefer; es bestellt also vermuthlich am Wirbel 

 in der concaven Klappe ein geringer Einschnitt; mir erscheint das 

 deshalb sehr wahrscheinlich, weil das Bild Fig. 4 sich noch mm 

 vor dem Schnitt Fig. 2 erkennen lässt. es ist also eine Abkrümmung 

 der Area kaum anzunehmen. Vielleicht wird es einmal gelingen, 

 durch direkte Präpai*ation bei einer isolirteu Klappe die Schloss- 

 kante und Area genau zu beobachten, andernfalls wird man einen 

 Schnitt direct neben die Medianlinie des Wirbels legen müssen 

 ^ oder einen parallel zur Schlosskante durch die Area. Leider fehlt 

 es mir augenblicklich an Material, um diese Untersuchungen 

 J selber ausführen zu können. Jedenfalls ist jetzt bereits constatirt. 

 i dass Koninckina Leonhardi eine verborgene doppelte Area be- 

 j sitzt und sich also vollkommen den übrigen Koninckinen (Ko- 

 »I ninckellen) anschliesst. 



i Die doppelte Area scheint für die meisten Koninckiniden 

 i^^harakteristisch zu sein; ich habe sie vor Kurzem auch bei Am- 

 ipJuclinodonta direct beobachten können. Bekanntlich ist die 

 Area bei Ämphidina und AmphicJinodonta ausserordentlich klein, 

 ja fast rudimentär zu nennen, gewöhnlich auch durch Gestein 

 bedeckt oder zerbrochen, so dass eine Untersuchung ump.öglich 

 wird. Bei einer einzigen neuen Art: AniphicUnodontd Bittneri 

 Böse, welche ich in der schon erwähnten Arbeit über die mittel- 

 iasischen Brachiopoden der Nordalpen beschrieben habe, ist es 



^) Dieser Schnitt ist durch dasselbe Exemplar gelegt, welches 

 )ereits den Schnitt Fig. 2 geliefert hat, beide sind ca. ' ? mm von ein- 

 mder ent ern t. 



