949 



sind. — und zweitens: wenn diluvial, gehören sie dann zum un- 

 teren oder zum oberen Geschiebesand? 



, Die erste Frage kann sicher dahin beantwortet werden, dass 

 iwir es mit diluvialen Ablagerungen zu thun haben. Die 

 iOrographie des ganzen Geländes weist darauf hin. dass alluviale 

 j Sedimente nicht bis in das Niveau der Schicht 1 hinaufreichen 

 können. Die diluviale Höhe von Krestobogorotskoje sendet ihren 

 nördlichen Ausläufer über die Jaroslaw-Kostromaer Eisenbahnlinie 

 bis zur Thalebene der Kotorosl. Der Mammuthfund mit sammt 

 dem gegebenen Profile liegen wohl der alluvialen Thalebene nahe. 

 ^ aber nicht innerhalb derselben. Der sandig -grandige Charakter 

 des Geschiebesandes, die Natur der Kiesbank über, sowie des 

 Spathsandes unter dem Geschiebesand sprechen ausserdem durch- 

 aus für diluviales Alter. ^) 



Was die zweite Frage betrifft: Gehört der Geschiebesand 

 zum unteren oder oberen Diluvium, so ist dieselbe nach dem vor- 

 liegenden Beobachtungsmaterial leider nicht mit ganz zweifelloser 

 Sicherheit zu beantworten, da innerhalb der von mir wahrgenom- 

 meneu Schichtenreihe der Leithorizont des Geschiebelehmes fehlt. 

 Es kann sich daher zunächst nur darum handeln, für die eine 

 oder andere Alternative eine grössere Wahrscheinlichkeit her- 

 zuleiten. 



Da ist zunächst die Thatsache von Bedeutung, dass, wie 

 oben bemerkt, am linken Thalgehänge der Kotorosl. also im 

 Untergrund der Stadt Jaroslawl, ausser Geschiebelehm nur un- 

 terer Geschiebesand auftritt. Hiernach lässt sich vorerst unbe- 

 dingt vermuthen, dass auch die Geschiebesande in unserem Ein- 

 schnitte unterdiluvial seien, dass, mit anderen Worten, die beiden 

 auf den Gehängen der Kotorosl-Ebene (stadtseits und in der Nähe 

 des Einschnittes) auftretenden Geschiebesande gleiches Alter be- 

 sitzen. Der petrographische Habitus unseres Sandes, sowie die 

 Gegenwart thoniger Zwischenlagen widersprechen in keiner Weise 

 der im Kartentexte gegebenen Darstellung des unteren Geschiebe- 

 sandes. Ob man die Steinlage an der Basis von Schicht 5 mit 

 den zuweilen beobachteten Kies- und Geschiebehorizonten an der 

 Sohle des unteren Geschiebesandes in Relation bringen kann, ist 

 eine offene Frage. Einer sicheren Zutheilung unseres Sandes 

 zum unteren Diluvium steht eigentlich nur seine bedeutendere 

 Mächtigkeit entgegen, welche das Maximum des bisher auf Blatt 



^) Ich habe diese Momente nur näher betont, weil man durch 

 Betrachtung der geologischen Karte Section Jaroslawl, woselbst die 

 Diluvialgrenze nicht ganz bis an unseren Fundpunkt gezogen ist, zur 

 Ansicht gelangen müsste, dass die Sedimente an letzterem alluvial 

 seien. — Auf den Karten findet das Diluvium keine Gliederung. 



