962 



paralleler Rhabdosome antreffen kann, welche doch voraussichtlirli 

 von je einem grösseren Thierstock herrühren werden. 



Unter all' diesen Voraussetzungen erscheint die Frage nach 

 der Systematik der Monograptiden in einem ganz anderen Lichte. 

 Die Form der Mündung ist etwas Secundäres; das Primäre ist 

 das Vorhältniss zwischen Rhabdosom, Sicula undDiscus; dieses kann 

 ohne Zweifel sehr verschiedenartig sein. Die Form der Mündung 

 wird sich nach diesem Verhältnisse richten. Ich stellte es mir 

 früher so vor, wie es auf Skizze 2 und 3 ausgedrückt ist. Bei 



Figur 2. 



Scheniatische Skizze der muthmaasslichen Verbindung der Monogra/pti 

 reversi und M. erecti mit einem hypothetischen Discus. 



den Monograptt erecti (-Fristiograptus Jaekel), deren Zellen auf 

 der Innenseite gekrümmter Rhabdosome stehen, werden die letzteren, 

 vom Discus ausgehend, nach oben gekrümmt gewesen sein, weil 

 nur so die Zelleumündung der Nahrung spendenden Oberfläche 

 zugewendet war. Bei den M. reversi stehen die Zellen auf der 

 Aussenseite der Krümmung und die Rhabdosome werden unter 

 derselben Voraussetzung nach aussen und unten gekrümmt ge- 

 wesen sein. Doch gilt diese Vorstellung, die ich mir bildete, 

 ehe ich Rüedemann's Funde kannte, nur für den Fall, dass die 

 Sicula am Discus verblieb und das Rhabdosom centrifugal weiter- 

 wuchs. Wächst dagegen das Rhabdosom centripetal. indem die 

 Sicula durch das Wachsthum vom Centrum fortgeschoben wird, 

 so müssten die Rhabdosome der M. reversi vom Discus nach oben 

 und die der M. erecti nach unten und aussen gerichtet gewesen 

 sein, damit die Thiere der Zellen der Nahrungsquelle entgegen- 

 wachsen konnten. Jedenfalls entspricht die Gegensätzlichkeit der 

 Wachsthumsrichtung in diesem Falle ebenfalls derjenigen, welche 

 in unseren Figuren ausgedrückt ist. 



