967 



Auch sollen — um nur noch eins hervorzuheben — nach 

 CoTTEAU bei Sek acuminatus (wie in sämmtlichen Figuren ge- 

 zeichnet) 4 Genitalporen vorhanden sein, ebenso nach Nötling. 

 — Ebert scheint sie nicht zu kennen. — ich selbst dagegen 

 sehe an einem Steinkern vom Grafenberg bei Düsseldorf nur 

 zwei Genitalporen, ebenso wie bei einem vorliegenden Sdi. 

 Scillae und ebenfalls vorliegenden recentem Sch. canuliferus, wie 

 dies schon von L. Agassiz 1847 im Catal. rais. in Beschreibung 

 und Abbildung und nochmals von A. Agassiz 1874 in Revision 

 of the Echini ebenfalls in Beschreibung und Abbildung hervor- 

 gehoben wurde. ^) 



Demnach dürfte hier noch weiteres und besseres Material 

 zur völligen Klarstellung erforderlich sein. 



Spatangus laeunosus Goldfuss wurde von L. Agassiz, 

 da der von Leske^) resp. Linne ^) entlehnte Name einer anderen 

 Art angehöre, zunächst*) als 



Mieraster Goldfussi 



bezeichnet. 



Desmoulins^) wandte auf ihn die Bezeichnung 

 Spatangus crassissimus Blainv. 

 an, der sehr abweichend zur Gattung Epiaster gehört. 



^) lieber der angezogenen Tafel (t. 16 in Ann. sc. nat., 3. ser. — 

 Zool. VI) scheint ein eigener Unstern zu walten. Sie fehlt in den 

 meisten von mir durchgesehenen Exemplaren der Zeitschrift sowohl, 

 wie der Sonderabdrücke. — Bronn copirte die P'iguren 6, 6 a, 6 b (die 

 beiden letzteren verkleinert) des Schizaster canuliferus in seinen „Classen 

 und Ordnungen des Thierreichs" auf t. 42, f. 5A, oB, 5C (5D gehört 

 nicht dazu) und bezeichnet sie in der Tafelerklärung als Hemiaster hufo, 

 im Schlüssel (p. 356) als Heviipatagus. — Fig. 5D, mit 3 Genitalporen, 

 ist copirt aus Desor, Syn. Echin. foss., t. 43, f. 2a, und doch hatte 

 JOH. MÜLLER, Ueber den Bau der Echinoderm(;n , schon 1853 (Berlin 

 1854), t. 1, f. 6, ein zutreffendes Bild geliefert. 



^) Leske, Additamenta ad Kleinii dispositionem Echinodermatum, 

 p. 163: 



„Videor mihi certo affirmare posse Echinum lacunosum Linn, esse 

 spatangum naturalem, cujus Kleinius tantum petrefacti icones exhibuit." 

 ^) Durch S. Loven, On the species of the Echinoidea described 

 by Linnaeus (Bihang tili K. Svenska Vet. - Akad. Handling. Xlll. 

 Stockholm 1887, p. 170) erfahren wir, dass Linne selbst schon ver- 

 steinerte Formen mit hinzugezogen habe, und er meint, dass JiiNNE 

 dabei an die Vorkommnisse der Mittelmeer-Länder (insbesondere aucli 

 der Insel Malta) gedacht habe, welche später von Desmoulins und 

 Wright als Schizaster Scillae, Denori, Parkinsoiii etc. beschrieben seien. 

 *) L. Agassiz, Prodr. d'une Monogr. des Radiaires, 1836, }). 17. 

 ^) Wenn Desmoulins hierzu die Abbildung des Spatawfus cor 

 anguinum Grateloup (Memoire de geo-zoologie sur les Oursins fossiles, 

 t. 2, f. 14) citirt, so möchte ich dafür halten, dass schon bei Grate- 

 loup eine Verwechselung stattgefunden habe, denn f. 13, Spat, hucar- 

 dium GoLDF. genannt, hat wohl Aehnlichkeit mit Spat laeunosus Goldf., 

 Zeitschr. d. D. geol. Gee. XLVUI. 4. 63 



