973 



„Mefalia*^ Jonigensis Dam. 

 ^Metalia'' eurostoma Dam. 

 ^Toxobnssus^ LoHoU Bittn. 

 erinnern zwar die erste und letzte durch das Zusammenschmelzen 

 der hinteren Petala an unsere Art. aber erstere weicht durch die 

 Gesammtgestalt völlig, die letzte dadurch ab. dass die hinteren 

 Petala länger sind, als die vorderen. 

 Von Arten fremder Welttheile. als 



Brissopsis angustata Des/). 

 Brissopsis suffatus Duc. u. Slad. 

 Spatüngus ohliquatus Grant^), 

 zeigen sich die beiden ersten zwar in der Gesammtgestalt der 

 vorliegenden verwandt, aber sonst keine näheren Beziehungen. 



Die letztgenannte Art zeigt die schräge Abstutzung der Hinter- 

 seite, wie Brissopsis Bmklandi. Es ist von Interesse, daran zu 

 erinnern, dass Grant selbst schon auf die Verwandtschaft mit 

 Spatangus Bncklandi Goldf. hingewiesen und deren Verschieden- 

 heit, insbesondere die ungleiche Länge der Petala seiner Art, 

 hervorgehoben hat. 



Brissopsis latior Herkl. ^) (Toxobrissus Des. Syn.) und 

 y.Verheckia"' dubia v. Fritsch^) 

 schliessen sich eng an die oben erwähnte oberitalienische „Mefalia"- 

 Jonigensis an. 



Von jüngeren Arten der Gattung wären etwa noch zu ver- 

 gleichen : 



der nahestehende portugiesische 



Brissopsis lusitayiicus de Lor. 

 \'erschieden durch schmalere Petala, lineare Poren etc.; 



^) Dames, Die Echiniden der \icentinischen und veronesischen 

 Tertiärablagerungen. Palaeontographica 1877, p. 69, t. 6, f. 3. 

 2) ibid., p. 68, t. 7, f. 5. 



^) Bittner, Beiträge zur Kenntniss alttcrtiärer Echiniden-Faunen 

 der Süd-Alpen. Beiträge zur Paläont. von Oesterreich-Ungarn und des 

 Orients, I, 1882, p. 102 (62), t. 8 (4), f. 7, 8. 



*) DE LoRioL, Monogr. des Echin. numm. de TEgypte. Mem. sog. 

 phys.'et bist. nat. de Geneve, 1880, p. 105, t. 7, f. 9.^ 



^) Duncan and Sladen, Monograph of the Echinoidea of Sind. 

 Palaeontologia ludica 1884, p. 203, t. 35, f. 17—24. 



^) Grant, Memoir to illustrate a geological Map of Cutch. Trans- 

 act. Geolog. Soc, (2) V, t. 24, f. 22. 



') Hertklotz, Fossiles de Java, Leide 1854, p. 15, t. 4, f. 4. 



^) V. Fritsch, Die Echiniden der Nummuliten- Bildungen von 

 Bomeo. Palaeontographica, Suppl. III. 1875, p. 92, t. 13, f. 4. 



^) DE LoRiOL, Descript. des Echinod. tertiaires du Portugal, 

 Lisbonne 1896, p. 42, t. 13, f. 2, welche mir durch die Güte dos Ver- 

 fassers noch während des Druckes dieses Bogens zuging. 



