980 



stein wie im Keuper. scheint merkwürdiger Weise im deutscli 

 Muschelkalk zu fehlen. Einige ältere Angaben über ihr Vc 

 kommen im Muschelkalk beziehen sich auf Funde in der Lette 

 kohle, welche früher häufiger als jetzt noch zum Muschelka 

 gerechnet wurde. 



Die neue Estheria erweist sich als völlig verschieden vi 

 Estheria minuta Alb., zeigt hingegen Verwandtschaft mit d 

 amerikanischen Form der Trias: Estheria ovata Lea. 



In ihrer äusseren Gestalt ist sie sehr schwankend. Zumei 

 ist sie elliptisch, doch wird sie bisweilen auch oblong, zuweilt 

 nähert sie sich mehr der Kreisform. Die grösste Höhe, vo 

 Wirbel an gemessen, verhält sich zur grössten Breite zumei 

 wie 5:6; sie sinkt bisweilen bis auf 2:3, steigt aber andersei 

 öfter bedeutend höher, ja, wird der Breite gleich. Einige Maas 

 angaben mögen dies erläutern: 



Höhe. 



Breite. 



Verhältniss. 



Höhe. 



Breite. 



Verhältniss. 



3 



4.3 



1 : L43 



3.3 



4 



1 : 1.20 



3.3 



4.5 



1 : 1.35 



2.0 



3 



1 : 1.20 



3 



4 



1 : 1.33 



3.3 



3.0 



1 : 1.05 



3.3 



4.3 



1 : 1.29 



3 



3 



1 : 1.00 



3.5 



4.3 



1 : 1.23 









3.3 



4 



1 : 1.20 









3.3 



4 



1 : 1.20 









Die Schalen sind mehr oder weniger schief; der Wirb 

 liegt meist ziemlich seitlich, doch erscheint er bisweilen fast 

 die Mitte des Oberrandes gerückt. Die beiden Hälften des Ohe» 

 randes bilden in der Regel einen mässig stumpfen Winkel mi 

 einander, etwa von '^/a R, doch steigt er gelegentlich bedeuten' 

 ja, nähert sich bisweilen sehr 2 R. 



Die Schalen sind wenig sculpturirt und machen einen wesen 

 lieh glatten Eindruck. Unter der Lupe aber erkennt man deu 

 lieh, dass die Sculptur aus feinen, concentrischen Fältchen ur 

 dazwischen noch feineren Anwachsstreifen besteht, deren Abstar 

 von einander etwa 0.05 mm beträgt. Unter dem Mikroskop zei| 

 es sich, dass dieselben nicht glatt und ebenmässig sind, sondei 

 unregelmässig gehen. Vielleicht ist dies jedoch auf mechaniscl 

 Ursachen zurückzuführen. 



Die feinere Structur der Klappen ist von derjenigen d( 

 K. wimUa völlig verschieden. Ist bei jener Form die Scha! 

 gegittert, so ist sie hier punktirt. In Zwischenräumen vc 

 ca. 72'» ^i"<l ^»'i^^ ^1^'" schmalen Anwaclisstreifen unregelmäss: 



