d'édenté fossile. 49 



squelette complet d'uu apar, il est très-probable qu'il nous 

 eût offert encore un bon nombre de points de ressemblance 

 avec notre scliistopleurum. Nous abandonnons à d'autres 

 mieux placés que nous ce travail, qui nous parait de la plus 

 haute importance dans l'intérêt d'une bonne classification 

 de cette singulière famille d'édentés. 



Toutes ces différences semblent trop considérables pour 

 n'être que de simples différences d'espèces. 



La fig. 6 de la pl. II de V Ostéographie des édentés, repro- 

 duite d'après celle d'Owen, représente une mandibule qui 

 parait différer beaucoup par sa forme générale de celle 

 donnée par la figure représentant le glyptodon clavipes, 

 pl. 4 de notre atlas. Serait-ce la même espèce? Dans ce cas, 

 l'un des deux dessins serait inexact. 



Proportions de ia mandibule inférieure du Sch^stople jrum 

 gemmatum. 



Longueur de la symphyse à la base postérieure de la 



branche montante 0,335 



Longueur de la sympliise à la dernière dent . . . 0,262 

 Longueur de la sympliise à la première dent. . . 0,257 

 Longueur du cadre masticateur de toutes les dents. 0,205 



Hauteur de la branche horizontale 0,1 



Hauteur du condyle à la partie inférieure de la 



mâchoire 0,255 



Largeur de la branche montante à sa naissanc3. . 0,15 

 Largeur du condyle à la partie antérieure de l'a- 

 pophyse coronoïde 0,11 



Le condyle étant brisé en partie, sa longueur ap- 

 proximative est de 0,042 



Distance de la sympliise au deuxième trou men- 



tonnier 0,06 



Longueur de la sympliise 0,14 



4 



