462 CLASSIFICATION DES GENRES 



nassiei par exemple ; 2<> les exceptions a maxima et a mini- 

 ma ; 3° les phytophages. 



Disposition qui permet cVexprimer également la hiérar- 

 chie entre les genres dont Timportance est très -variée : 

 4° ceux d'ordres supérieurs^ placés aux foyers de Tellipse, 

 gemes qui reflètent les caractères des séries latérales de la 

 figure ; les types exceptionnels ou ambigus faisant transi- 

 tion aux tribus voisines ; 3° les genres sériaires ou moyens, 

 dont rimportance va décroissant du milieu aux deux extré- 

 mités de la série. 



En outre, on a l'indication minimum de la place des genres 

 manquants, vivants ou fossiles, qui peuvent être découverts 

 d'un jour à l'autre. 



Enfin, on a aussi les places réservées pour les décou- 

 vertes futures de genres sériaires ou autres dans les trois 

 colonnes. 



Ainsi, cette disposition méthodique , quoique très-simple, 

 représente évidemment et complètement l'ordre naturel des 

 gemes de la petite tribu qui nous occupe, dans leurs affinités 

 de caractère physique et dans leur mode de nourriture. Et, 

 si cette méthode était appliquée à tous les autres ordres, elle 

 permettrait également aussi de grouper tous les genres qui 

 y rentrent, dans leur affinité naturelle. Toutes les branches 

 de l'histoire naturelle peuvent donc être remaniées à ce 

 point de vue nouveau, qui peut déterminer la découverte de 

 nouvelles observations et de nouveaux et précieux rapports 

 organiques entre les êtres fossiles de l'ancienne création et 

 ceux vivants de l'époque actuelle , avec lesquels ils se grou- 

 pent harmoniquement dans le grand plan du Créateur. 



Une méthode de classification est réputée parfaite quand 

 à l'aide d'un seul principe elle permet de grouper, sans 

 saccades et par affinité de mœurs, tous les êtres passés, pré- 

 sents et futurs de la création. 



Mais, dira-t-on, si l'on découvrait, par exemple, plusieurs 

 genres voisins de l'un ou de l'antre des types a maxima 



